|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 180
|
問個算是常識的問題
液晶銀幕到底哪裡比一般銀幕好????
現在液晶銀幕技術還不算成熟,不但貴又一堆問題 除了體積小質量輕之外還有什麼優點嗎??? |
|||||||
2003-09-10, 04:44 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 116
|
由於不會閃
沒那麼傷眼吧 輻射應該比較少 |
||
|
2003-09-10, 05:59 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
耗電量低
低輻射(幾乎沒有) 無變形失真 |
|
2003-09-10, 08:21 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
到顯示設備區問吧！那裡有很多先進可以回答這個問題的。
__________________
無 |
|
2003-09-10, 10:21 AM
#4
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
回覆: 問個算是常識的問題
引用:
輕 薄 短 小 不反光 較省電....其他應該都是CRT優.... 不過光這幾項就可以很吸引人了... |
|
|
2003-09-10, 10:30 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無法天堂
文章: 75
|
引用:
這點我持保留態度.......真想挑好螢幕的話. |
|
|
2003-09-10, 11:19 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
回覆: 問個算是常識的問題
引用:
這兩點+其他不太差(對一般人不是太要求的)就已經夠好了,因為 體積小質量輕 它幾乎贏了所有辦公市場(空間更貴)....跟像我這種家不是太大的人的喜好....其實它已經很合理了...17吋高麗s牌13k搞定...比起1~2年前.... 令入...在電腦前長期工作的博士班學長(皆是30好幾)...有一則對話 甲:聽說長時間在電腦輻射下工作...對男人不太好...  乙:難怪...老師們的小孩都...是女的  丙:要不要換液晶聽說...比較沒輻射  .....後來下午他們三個相約去逛光華... 
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 此文章於 2003-09-10 12:20 PM 被 tower 編輯. |
|
|
2003-09-10, 12:14 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
引用:
又來一個...唉 |
|
|
2003-09-10, 01:18 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
回覆: 問個算是常識的問題
引用:
不好意思 既然是個“常識的問題” 那也代表別人也會問 那也同時代表有人有討論過 如果去“ 顯示設備討論區 ” 去翻一翻 就會翻到了 何必到“ 顯示卡討論區 ” 來呢? 這個話題這幾天就有在討論了 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=244244 相信裡面會有你要的答案 請先翻文 在發問 謝謝 PS: 翻完文就會知道為何樓上的那位會那麼的無奈了 |
|
|
2003-09-10, 01:45 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣新竹
文章: 395
|
引用:
他說的沒錯阿! LCD 的游離輻射的確比CRT 少, 而低頻電磁輻射則是看電路設計而定, 所以不一定比 CRT 小. |
|
|
2003-09-11, 08:09 PM
#10
|
|
