|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2003
文章: 6
|
最近流行的intel CSA interface Gigabit網路晶片
小弟看到最近新出875p/865pe主機板中，很多都有配備intel CSA interface Gigabit網路晶片 ，不知一般家庭用戶有沒有需要用到這項功能。還有很多家主機板
UltraDMA IDE好像只支援到100，可是現在的硬碟聲稱133 難道是不需要到133的頻寬還是成本考量 |
|||||||
2003-09-08, 06:49 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
回覆: 最近流行的intel CSA interface Gigabit網路晶片
引用:
UltraDMA IDE 好像是Maxtor的技術,其他廠商不願意替他背書? |
|||
|
2003-09-08, 07:02 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Overlay Network
文章: 701
|
INTEL 是推 SATA, 再說 UDMA-133, 也差不多到極限了~~
100跟133的效能差距不大,不組RAID應該是感覺不出來. |
|
2003-09-08, 07:17 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
根據Intel的說法是因為UDMA100跟UDMA133速度相差無幾,但穩定性差了很多,所以Intel在Parallel-ATA界面上僅會支援到UDMA100規格, 然後就直接跳Serial-ATA
|
|
2003-09-09, 09:56 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001
文章: 13
|
現在Gigabit網路晶片會愈來愈多，效能多少會有一點差別，但巳台灣這種很慢的網路又貴，說真的，一般家庭用10/100MB就很夠用了！
|
|
2003-09-09, 10:42 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
引用:
嗯,同意! 等將來所有網路頻寛都到1G 時再買也不遟,就算是用512/64的服務好了,換算成Byte也只有64KB/8KB,一般用到的10M/100M足以應付了,何需用到1G! 況且買這Gigabyte LAN也要將路由器換成1G的才有用吧!而不是用目前中華借租給我們的那台! 不過CSA真的就可以考量,真的有預算的話,去買這個吧!只是覺得等將來有需要時再買,一定會比目前搶鮮還來得便宜吧! |
|
|
2003-09-09, 01:02 PM
#6
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: TPE
文章: 659
|
INTEL的過渡做法
個人覺得這個intel CSA interface Gigabit網路晶片 目前是解決intel南北晶片組連接頻寬只有266MB/s的方法,讓intel CSA interface Gigabit網路晶片 直連北橋,
但是到了下一代Prescott(還是Texx開頭的,忘了) CPU所對應的晶片組,南北晶片組連接頻寬足足有2GB/s,而INTEL G級網路晶片又回到與南橋連接了,所以個人覺得這是目前INTEL的過渡做法.一般人實用性實在不大,但是爽度提昇而已. |
|
2003-09-09, 01:35 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
有超快宿網的同學,使用CSA才有價值
512/64的ADSL....用啥都一樣 |
|
2003-09-09, 02:13 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
有超快速宿網也沒用  1000Mbps = 125MB/s 沒有作raid0的系統誰撐的到 -- 純粹爽度而已  |
|
|
2003-09-09, 02:59 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
回覆: INTEL的過渡做法
引用:
能否請問仁兄, 您這篇文章出處是自哪擷取的!? 頗為好奇看到原文, 煩請提供相關連結好嗎? 謝謝!! |
|
|
2003-09-09, 08:16 PM
#10
|
|
