PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
tsaomy
Regular Member
 
tsaomy的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 77
U160 SCSI RAID卡怎麼配硬碟好∼

終於...買了張中古Adaptec 2100S(單通道U160 SCSI RAID卡)來入門SCSI RAID,
想要來玩RAID0或是RAID5,可是不知要配哪種介面的硬碟比較可以充分利用此卡的頻寬又不會超過此卡的頻寬∼
是兩顆或三顆U320,兩顆或三顆U160,還是兩顆或三顆U2W的就可以了...

對了,這張卡是32bitPCI介面,是否沒辦法發揮U160的頻寬,這樣不是很怪嗎?還算是張U160的卡嗎?
     
      
舊 2003-08-01, 08:45 PM #1
回應時引用此文章
tsaomy離線中  
latw
Junior Member
 
latw的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 772
回覆: U160 SCSI RAID卡怎麼配硬碟好∼

引用:
Originally posted by tsaomy
終於...買了張中古Adaptec 2100S(單通道U160 SCSI RAID卡)來入門SCSI RAID,
想要來玩RAID0或是RAID5,可是不知要配哪種介面的硬碟比較可以充分利用此卡的頻寬又不會超過此卡的頻寬∼
是兩顆或三顆U320,兩顆或三顆U160,還是兩顆或三顆U2W的就可以了...

對了,這張卡是32bitPCI介面,是否沒辦法發揮U160的頻寬,這樣不是很怪嗎?還算是張U160的卡嗎?

u160當然就接U160的HD
這張除接在有66MHz的32bit PCI上面才能到達160的水準
 
舊 2003-08-01, 09:31 PM #2
回應時引用此文章
latw離線中  
tsaomy
Regular Member
 
tsaomy的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 77
接兩顆U320的HD的話
頻寬夠嗎,會浪費了U320的HD嗎?

原來有66MHz 32bit PCI介面∼∼
舊 2003-08-01, 09:42 PM #3
回應時引用此文章
tsaomy離線中  
flyfree
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
引用:
Originally posted by tsaomy
接兩顆U320的HD的話
頻寬夠嗎,會浪費了U320的HD嗎?
原來有66MHz 32bit PCI介面∼∼


有66mhz 32bit的pci介面,但是這應該都是3.3v的mode
而且2100s並沒有這個66mhz的模式
舊 2003-08-02, 12:29 AM #4
回應時引用此文章
flyfree離線中  
jackcpc
Elite Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
引用:
Originally posted by tsaomy
接兩顆U320的HD的話
頻寬夠嗎,會浪費了U320的HD嗎?

原來有66MHz 32bit PCI介面∼∼

U160的卡請接U160的HD,
你不會感覺出用U160的HD跟用U320的HD的差異...
還不如去買15K PRM的 SCSI HD, 那效果才是真的很明顯 .
__________________
中國是全世界最自由的國家,政府可以自由的收稅,國企可以自由的漲價,領導人可以自由地賣國,專家可以自由的胡說八道,官員可以自由地吃喝**賭,法官可以自由的解釋法律,員警可以自由的抓捕打罵百姓,住房可以自由地拆除,歷史可以自由的篡改,官媒可以自由的黑白顛倒....
#0F559A #014990
舊 2003-08-02, 12:30 AM #5
回應時引用此文章
jackcpc離線中  
noroma
Master Member
 
noroma的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,961
回覆: U160 SCSI RAID卡怎麼配硬碟好∼

U320/U160 ... 這是傳輸介面規格 , 亦指傳輸通道頻寬有 320MB/160MB ... ,
以你的情況來說 , 使用 U320 or U160 硬碟是任君挑選 , 該留意的是硬碟實際效
能 & 你的用途 , 然後再綜觀 PCI bus 的天限來做最終選擇 .

現在硬碟效能都不錯 , 在 32bit PCI 上玩 RAID 實在是爽度大大打折 , 看著辦吧
舊 2003-08-02, 01:03 AM #6
回應時引用此文章
noroma離線中  
tsaomy
Regular Member
 
tsaomy的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 77
回覆: 回覆: U160 SCSI RAID卡怎麼配硬碟好∼

引用:
Originally posted by noroma
U320/U160 ... 這是傳輸介面規格 , 亦指傳輸通道頻寬有 320MB/160MB ... ,
以你的情況來說 , 使用 U320 or U160 硬碟是任君挑選 , 該留意的是硬碟實際效
能 & 你的用途 , 然後再綜觀 PCI bus 的天限來做最終選擇 .

現在硬碟效能都不錯 , 在 32bit PCI 上玩 RAID 實在是爽度大大打折 , 看著辦吧


感謝各位的回應∼
如果我是使用U320的硬碟,會使硬碟的效能打折扣是嗎
PCI的頻寬只有133MB/S,若是接3顆U320或U160 HD應該還可以勝任吧∼

看過討論說HD的真正傳輸效率有50MB/S就不錯了,這是指哪種介面的硬碟呢?
到底計算頻寬是否充足是看硬碟是U160還是U320,還是要看硬碟的真正傳輸效率∼

U320和U160的效能差別究竟在哪,如果說是頻寬的差異,但是一顆硬碟的實際傳輸也不超過100MB/S,也就是說U320的馬路是比較寬大,但是真正車流量卻不多,相同車流量即使在U160這種較窄的馬路速度也不會減慢,那寬一點的馬路到底用意在哪?
U320 萬轉的硬碟實際傳輸效率大概多少?
U160 萬轉的硬碟實際傳輸效率又大概多少?

新手一堆疑問,請包涵∼∼
舊 2003-08-02, 01:47 AM #7
回應時引用此文章
tsaomy離線中  
sarawak
Senior Member
 
sarawak的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,110
只用3顆,U320或是U160硬碟應該沒什麼差別啦,重點是要用15krpm的硬碟,如果用4顆跑raid0,才或恐會把頻寬占滿。
舊 2003-08-02, 04:20 AM #8
回應時引用此文章
sarawak離線中  
noroma
Master Member
 
noroma的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,961
回覆: 回覆: 回覆: U160 SCSI RAID卡怎麼配硬碟好∼

引用:
Originally posted by tsaomy
[B]感謝各位的回應∼
如果我是使用U320的硬碟,會使硬碟的效能打折扣是嗎
PCI的頻寬只有133MB/S,若是接3顆U320或U160 HD應該還可以勝任吧∼

U320/U160 是 INTERFACE , U320/U160 電器特性相近 , 交錯搭配使用的效能差異甚微 . PCI bus 能頂住幾顆硬碟不是單看 SCSI 規格和數量 , 主要是看硬碟效能 ! 但是必須注意到 , 那 133MB/sec 的理論頻寬不見得能全被 SCSI 拉走 , 還得考量系統中其他的設備 . 看過一些雜誌測試 , 多認為 SCSI 頂多約能搶得 100MB/sec 左右的頻寬吧 ...

引用:
看過討論說HD的真正傳輸效率有50MB/S就不錯了,這是指哪種介面的硬碟呢?
到底計算頻寬是否充足是看硬碟是U160還是U320,還是要看硬碟的真正傳輸效率∼

承上 , 不要管 INTERFACE 太多 , 是看硬碟實際效能 , 傳輸通道頻寬必定遠大於硬碟實際效能 , 這樣才頂的住多顆硬碟 . 近期 10000rpm 的平均約在 40MB/sec~50MB/sec 吧 , 看情況會更高/低 ...

引用:
U320和U160的效能差別究竟在哪,如果說是頻寬的差異,但是一顆硬碟的實際傳輸也不超過100MB/S,也就是說U320的馬路是比較寬大,但是真正車流量卻不多,相同車流量即使在U160這種較窄的馬路速度也不會減慢,那寬一點的馬路到底用意在哪?

SCSI 廣泛應用於中高階環境 , 對於頻寬的需求較高 , 所以囉 ...
好比你的 RAID 卡 , 掛個四顆或是更多硬碟的機器粉可不少 .

引用:

U320 萬轉的硬碟實際傳輸效率大概多少?
U160 萬轉的硬碟實際傳輸效率又大概多少?

來這邊看看吧 ~
http://www.storagereview.com/
舊 2003-08-02, 10:16 AM #9
回應時引用此文章
noroma離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。