|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 339
|
關於matrox的一點疑問
小弟想請問一下，matrox的顯示卡當中，Millennium II、G100、200、400、450、550這幾種型號，2D表現何者較佳？
小弟翻閱過去的文章，似乎對Millennium、G200、400、550評價較高，但是G450好像就不怎麼樣？ 在國外的測試中，G450的評分好像也明顯低於G550，甚至連一些不以2D著稱的NV卡都不如，請問G450和其他型號比較起來，真的差了一截嗎？ 國外評比網頁： http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583 小弟一點疑問，煩請解答，謝謝！ 此文章於 2003-07-25 01:53 PM 被 aasine 編輯. |
|||||||
2003-07-25, 01:42 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 457
|
回覆: 關於matrox的一點疑問
引用:
以現在顯視卡的進步，Matrox的2D在1280x960以下已經沒有什麼優勢了，加上Driver的穩定已經不如從前，所以建議換成其他的顯視卡會比較符合經濟。 小弟都有G系列的顯視卡，G450不能算差，但2D速度並不快，清晰度也不錯呢。 但如果有使用雙螢幕的話，不建議買Matrox，因為overlay會讓你用的很不愉快，單螢幕就沒關係了。 如果真的要買Matrox，那比較建議是用G400 sgram，因為G400是128bi，而G450/G550是64bit，速度上是G400比較快。 此文章於 2003-07-25 03:04 PM 被 ashoyeh 編輯. |
|||
|
2003-07-25, 03:00 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
G450的表現也是在水準之上,輸給自家人也不用覺得太奇怪~
G450比起G400最主要的差別在於晶片內整合了第二顆RAMDAC,且時脈上比G400高~ 故能夠讓你在副螢幕上更高解析度與更新率,如果沒有一顆很好的螢幕應該是很難比出他們之間的差異的~ 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2003-07-25, 04:50 PM
#3
|
|
