|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 455
|
奇美電子的LCD品質你覺得有前途嗎？
奇美電子的LCD品質你覺得有前途嗎？
我知道這裡很多人推從EIZO，我個人也蠻喜歡L456這台∼  不過奇美的LCD有人使用過嗎？覺得他的進步空間怎麼樣？缺點有哪些？ |
|||||||
2003-06-01, 09:22 AM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 港都夜雨
文章: 403
|
最近有一款新的CT-723D(有DVI NT$13500)
個人認為效果相當不錯...尤其字體清晰度驚人 整體表現也不會比AL732差...而且保固三年(面版還是一年) 比起一年的ACER就強的多~我朋友有曾經NB過一年保固後遭宏碁拒修 從此就不喜歡宏碁的東西了~ 但單就外型的話就....輸了(奇怪...奇美做的LCD外型都很....但這台己有改進) 個人認為C/P值超高....可以給最近有要買LCD的人參考!! 記得要請店家單接來比較...不要看分接器的畫面喔!!
__________________
你嚇不倒我的~ 這一切都是幻覺... |
||
|
2003-06-01, 09:49 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 455
|
引用:
呵呵∼可以請問C/P值的全名嗎？或中文解釋？ 應該是越高越好吧！我搜尋沒找到相關主題∼  對啊∼奇美的外型我個人不怎麼喜歡，我喜歡黑色低EIZO |
|
|
2003-06-01, 11:00 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
每次看到有人拿LCD的清晰度來當比較的參考項， 我就覺得很詭異。 看過的LCD如果字體模糊不清楚， 通通都是因為phase/clock沒調準， 或者開了字形去鋸齒功能而不自知， 或者用了非原生最佳解析度。 還沒看過可以聚焦出問題的LCD， 因為LCD有聚焦嗎？ LCD的基本性能，一個是不會有幾何失真， 再來是沒有水波紋，最後是清晰度絕對很好， 如果以上三者有任何一項出問題， 我根本不會把它當作「差」的LCD顯示器， 而是當作「壞掉」的LCD顯示器，必須馬上送廠維檢修才是。 所以把字清晰與否當作檢測LCD的標準， 我真的是覺得不可思議。 CMV的東西除了亮， 色彩以及使用舒適度根本不行， 但是因為亮，在賣場很搶眼， 結果就是我不知道有多少人用著過亮的液晶， 一邊流眼淚一邊在誇畫質多好多好... |
|
|
2003-06-01, 11:01 AM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 124
|
那請問一下8000左右的價位..15''的LCD哪一款C/P比較高呢..??
我原本是相中CMV 1512或1515..但是看到Edsel大大這樣講又有點猶豫了.. 可以提供一點意見給小弟參考嗎..?? |
|
2003-06-01, 12:57 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
看的爽最重要.. 如果預算不多可以考慮...平價機種.. 
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2003-06-01, 01:01 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
引用:
cost/performance
__________________
 WE ARE THE VERY YOUNG |
|
|
2003-06-01, 01:08 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
我自己是在用Tatung L5CTS，用起來還滿舒服的。 現在大概八千五可以買到，可以去看看。 |
|
|
2003-06-01, 01:32 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 港都夜雨
文章: 403
|
LCD的基本性能，一個是不會有幾何失真，
再來是沒有水波紋，最後是清晰度絕對很好， 如果以上三者有任何一項出問題， 我根本不會把它當作「差」的LCD顯示器， 而是當作「壞掉」的LCD顯示器，必須馬上送廠維檢修才是。 所以把字清晰與否當作檢測LCD的標準， 我真的是覺得不可思議。 以上原則上是沒說錯．．．但是你如果真的有比較過各家面版的優異．． 你就會發現絕對有差．．．尤其是字體的清晰度．．． 當然只要是LCD的字體坦白說應該都不錯了（水準以上） 但真的每台的清晰度還是可以感覺的出來差異性．．．（當然是單接，而不是分配器下的效果） 所以....多讀點書吧..... 
__________________
你嚇不倒我的~ 這一切都是幻覺... |
|
2003-06-01, 03:22 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,750
|
Edsel大提的是非常中肯的見解，弟在此同受教，因為自己用LCD陣一陣子以來發覺市面上各種LCD『單接之下』在顯示文字效果幾乎都可水準以上．
再來就是亮度對比，各個廠商目前幾乎都推500:1以上的機種了，亮度也幾乎都是240~250 cd/m²以上，即使不達這個『數字』，其實使用上一般使用環境也都可以產生足夠亮度，所以其實選購時已經不必像幾年前一樣拘泥於亮度對比的比較． 而目前各種品牌顯示品質差別最多的地方只有在色彩正確性跟飽和度，即使是『分接』的展示機一字排開，好的機種就是看得出差別，不必要求單接就可以讓人找到不同，弟曾看過一樣一萬六千左右的某DVI旗鑑機種，銳利度當然不容置疑，但是一demo真彩的水族保護程式，跑出來的魚跟珊瑚礁顏色很濃艷，但是硬是顏色不正確，更遑論色階跟灰階．．．．．放在旁邊一台一萬出頭的它牌15"遠看近看都比他好，也沒有dvi．．．．．弟的意思是如果可以的話，顏色正確性方面可以多花點心思比例下去比較，心得收穫相信可以更多． |
|
2003-06-01, 03:32 PM
#10
|
|
