|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北、台灣
文章: 481
|
世衛對台灣計算感染人數的方法－根據患者症狀分為「通報病例」「可疑病例」和「可能病例」－感到不高興
此文章引用#灣商林尚沃#的文章…
我早就覺的這種分法很奇怪，我原本還以為世衛組織也是這樣分的，所以不敢質疑，原來台灣自己搞台獨。 #灣商林尚沃# 紐約時報:台灣疫情可能比報導還要嚴重得多 紐約時報記者麥尼爾(donald g. mcneil jr.)今天自台北報導，台灣今天報告的sars可能新病例是歷來一天之間增加最多的一次，即使如此，衛生官員認為計算仍不準確，疫情爆發的情況「可能比報導的要嚴重得多。」(the outbreakhere is being inaccurately counted and is probably much bigger than reported) 時報說，台灣今天疫情擴散到另一家大醫院以及救護車，沿路傳染的情形沒人追蹤，連穿戴全套防護設備的醫師也被感染。 台灣說，今天新的「可能」病例有二十六個，總病例達兩百六十四，死亡人數三十四。可是，報導指出，世界衛生組織對台灣計算感染人數的方法－－根據患者症狀分為「通報病例」，「可疑病例」和「可能病例」－－感到不高興。 因為沒有迅速、可靠的檢驗法，世衛組織頂多使用「可能」病例來計算，不用其他較不準確的計算標準。台灣卻搞自己的一套，稱它目前「報告病例」超過一千，「可疑」病例兩百多，德州大學公共衛生學院院長畢思理說，「這種算法，可能有許多沒算進去，我們也無從得知。」 時報說，畢斯禮今天已經向陳水扁總統提出這個問題。在台灣和ｂ型肝炎奮戰多年的畢思理今天代表世衛組織提出台灣有這個問題。台灣抗sars總指揮李明亮說下週起，台灣會遵照世衛組織的標準。 台灣按世衛組織的辦法計算感染人數時，可能會有許多新的「可能」病例，報導說。 |
|||||||
2003-05-16, 09:29 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
恩
我一直搞不懂"可疑"跟"可能"病例有何不同  |
||
|
2003-05-16, 09:46 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
對一般人來說, "可疑"和"可能"沒啥不同, 反正都得隔離觀察...
但是對政府官員來說可大大不同, 一個不列入業績計算, 另一個可是要算業績 業績越好, 滾蛋的速度可能也越快, 當然是能模糊就模糊囉!!!  這也是和平醫院疫情之所以會被隱瞞如此之久的原因吧!!! |
|
2003-05-16, 10:23 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
反正WHO又不讓我們加入，我們怎樣計算他管那麼多
|
|
2003-05-16, 11:54 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 27
|
WHO也是分成可能病例和可疑病例,我們的分法也是照WHO
的標準去分的,不過WHO只公佈可能病例的人數並沒有公佈 可疑病例而且好像也沒有「通報病例」這種東西,人家大概質疑 有些可能病例藏在通報病例裡面吧 |
|
2003-05-16, 12:24 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 425
|
只有3級.以下皆屬通報病例
1-疑似病例 ->須隔離觀察.未確認 2-可能病例 ->須隔離觀察+治療.已確定 3-死亡........ |
|
2003-05-16, 02:55 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
恩恩.... 又不給我們支援 又怕傳染到他們 死道友不死貧道的濫東西 今天還有who的人說病例增加是可喜可賀的 等他們家死人了看他們會不會說這種話 |
|
|
2003-05-16, 03:10 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,463
|
引用:
http://homepage.ntu.edu.tw/%7Eb8840...m#4probablecase 通報病例（reported case） 醫師在門診見到疑似 SARS 的病人就診，根據 WHO 的 SARS 定義檢視個案症狀，若判斷為 SARS 疑似病例，則向疾病管制局進行 SARS 病例通報。通報病例為疑似病例，而非確定病例。 （極）可能病例（probable case） 疑似病例具下列狀況之一者為可能病例： a、胸部 X 光攝影判定為肺炎，或有呼吸窘迫症候群（Respiratory Distress Syndrome）。 b、經 SARS 冠狀病毒相關檢驗有一項或一項以上分析方法檢出陽性結果。 c、個案死亡經屍體解剖出現未明原因引起之呼吸窘迫症候群病理變化者。 疑似病例（suspected case） 1、於 2002 年 11 月 1 日之後出現： 高燒（＞38℃）及 咳嗽或呼吸困難 並且在症狀出現前十天有以下一種或一種以上的暴露史： a、與SARS之疑似或可能個案密切接觸 b、曾到過最近有SARS地區性傳播的地區 c、居住於最近有SARS地區性傳播的地區 2、於 2002 年 11 月 1 日後因不明急性呼吸道疾病死亡，於其症狀發生前十日內有上項暴露史者。 |
|
|
2003-05-16, 04:20 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 板橋
文章: 242
|
基本上這篇外電翻譯蠻有問題的
其中摻入了太多翻譯者的觀感 與原文已經產生了相當的差異 尤其像 「台灣卻搞自己的一套」這句話 我在看這則新聞時就感到相當負面 後來看了原文後，才發現根本沒有這句話 看了這篇後 才知道他還漏翻了一些東西 http://61.218.2.5/phpBB/viewtopic.php?t=773 原本沒那麼負面的文章 給台灣的媒體翻譯後都變樣了  |
|
2003-05-16, 05:00 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
翻譯是有錯誤 ，但
1.把不滿意翻誤譯成不高興，世界衛生組織的態度是不滿意，依然是負面的。 2.連結那篇文章指稱：世衛不滿意的是台灣的判定標準與WHO不同，而不是不滿意台灣將SARS病例分成可能、可疑跟通報病例。但實際上看原文： But the World Health Organization is dissatisfied with the way Taiwan counts its cases, dividing them into "reported," "suspect" and "probable," based on how many symptoms a patient shows. In the absence of a quick, reliable laboratory test, "probable" is as specific as the W.H.O. gets. It does not use lesser categories 翻譯如下： WHO不滿意台灣計算病患數目時，依病症多寡將SARS病例分成可能、可疑跟通報病例。 缺乏迅速可靠的測試法時，WHO會用”可能”，但這並非用來當其中一小類別。 文末所附原文WHO標準分類，更是只有疑似跟可能兩種。所以原本翻譯並無錯誤。 據這期(103期)壹周刊報導，台灣為了粉飾太平，判定標準過嚴，前面疑似、可能都不予治療，但雷巴抗毒素就是要早期服用才有效。待台灣判定確定時，已無藥可醫只能等死，也是造成台灣死亡率高於世界平均水準的主因，世衛不滿可想而知。 其實英文原文還有報導高雄長庚士氣低落、內部渙散的情形，也一併被刪掉了。所以我不認為譯者有意詆毀台灣，反而是： 1.譯者翻譯十分草率 2.主管對翻譯草率沒意見，但得罪中共、財團的地方都要刪，對政府不利的地方要淡化。 標準台灣軟骨媒體做法。 此文章於 2003-05-17 01:26 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
2003-05-17, 12:18 AM
#10
|
|
