![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 國境之南,太陽之西
文章: 1,122
|
青雲,頂堅和康柏的4200大家怎麼看?
近來為了顯示卡的問題頭痛的要死
從湯姆那邊的數據看來 效能大概是這樣子 ti4200>R8500>ti500>R9000 pro>ti200>R9000...... 這幾款效能最好的是ti4200無庸至疑 跟R9000 pro的價差 也在1000塊多一點點左右 刪到最後 只剩這幾塊 青雲 頂堅和康柏的ti4200 在版上眾多好手對康柏最為推崇 但頂堅和青雲又硬是比它便宜了500元有 讓我很難抉擇啊 這塊顯示卡我要用來接我的19吋crt的 所以並不需要dvi 大家能提供一點意見嗎 或者有更好的選擇 大家的發言 會對我助益很多 影響很大的 小弟在此先謝過
__________________
除了美再也找不出其他的形容詞! 交流,是一條漫長又無止境的道路... 雖然交流才是收集的王道!! ![]()
|
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
之前用過青雲的
接在19" PA630上感覺不是很清晰 接在17" 753DF就還不錯 不知是螢幕還是顯示卡的問題 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
To 樓上的:
PA630是21",不是19"。還是說你拿的PA630不是DecaView的?? ![]() |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 血色十字軍㍿
文章: 1,584
|
第三家的中文名是康博(COMPRO)而非康柏(COMPAQ)
![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 國境之南,太陽之西
文章: 1,122
|
引用:
哈哈 又少一個選擇了 唉 其實用消去法心也是會很痛的 原本我調查了 R8500 R9000 PRO R9100和ti4200 在效能和價錢中一直掙扎 現在只剩兩樣可以選了......
__________________
除了美再也找不出其他的形容詞! 交流,是一條漫長又無止境的道路... 雖然交流才是收集的王道!! ![]()
|
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
8500和4200 相比 4200因優化過(TI500拿來做最佳化) 所以會強些 可是論技術... 這兩張算是同級產品... 但價錢8500就便宜多了(隨便找一張都是全配DVI TVOUT)價格只有4200的六成 尋常的4200的2D畫質評價並不好... 好像只有C牌是例外 此文章於 2003-05-02 02:19 PM 被 brevis 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
若是玩遊戲-->TI4200...
若是一般使用-->8500即可... |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 國家考場
文章: 664
|
引用:
......聽你在亂講話......最好是還"最佳化"過.... .......還有什麼是尋常的4200<---請解釋好嗎..... 還有你說的"尋常的4200的2D畫質評價並不好"....別亂評比好嗎.....4200的2D畫質還有分為在文字,顏色還有影片方面,在文字方面又會因每家出的每張G4ti卡每一版的用料的不同而影響到,在顏色上面又會因為DRIVER的版本不同而會呈現不同的預設顏色,而讓人對整體的2D表現會有不同的感覺,不過這是可以自己調整的,祇是看你愛不愛調+會不會調而已,而在影片方面則是因為本身的GPU就是那種體質和本身所擁有的影像技術就那樣,所以每一家呈現出來的影片品質就那樣而已,就算是日本的C牌也是一樣,最多會因為driver和顏色的問題而讓觀看影片的人會有另外的不同感覺而已.... ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
SORRY ,,,記錯了 因為只用了幾天所以.... ![]() |
|
|
|