先說說您的想法啦，我還沒去看（懶得去擠）。

我也還沒去看,能夠聽聽負面的評論也不錯

[尤其在一片叫好聲中]

請閣下發表一下看法吧

亂入一下，
To 碧海藍天兄，
我發現你的簽名檔的魔戒對白，是你一篇篇的PCDVD個人精華區耶..
真是神奇∼（雖然花了十分鐘點選很多篇後，還不知道什麼是索羅溫德...）

anyway，
對照你的簽名檔，大概知道你很喜愛魔戒首部曲，我也是，等我星期一看完後再發表我的感覺唄∼

(我真的為了雙城奇謀拍到奇爛無比一直想到凌晨5:00才睡著....)
~~~~~~~
這樣的形容會不會太極端了一點啊
不知道該說什麼才好

我想會有很多人想蓋我布袋......

這一部商業大片，看完後，我的評語只有一句話∼∼「好悶」

怎麼會這樣？？？首部曲我的評價還很高ㄟ
我前天看的XXX比起二部曲好看太多了

坐在我旁邊的小混球不停的問他的叔叔「為什麼換到這裡？」
雖然我聽了很煩.....但卻也點出了導演在這一集的缺點∼
「劇情敘述凌亂」
不同於首部曲的如優美曲線般的敘述，二部曲可能想要讓節奏緊湊
不停的在幾條故事線條中換來換去。
然而不但沒有讓劇情更順利的說下去
反而讓一堆莫名其妙出現的人，還沒讓人來得及去認識他，瞭解他的個性
又在短短的時間之內，投入了人獸的混戰中
誰還能記得二部曲****現的人物？性格？
整個二部曲，幾乎不斷的奔跑奔跑奔跑....
短暫的喘息時間，又全給了電影史上第一個「多重人格的CG人物」
不過角色如果具有多重人格就已經讓一般演員嚇得不敢接了
多重人格的咕嚕，在還不夠成熟的電腦動畫技術下，僅依靠著演員的聲音演出....實在是不成功。怎麼網路上大家都說咕嚕演的棒呢？我到認為這個角色還不如讓金凱瑞來演會成功些（鬼靈精中金凱瑞帶著面具，仍能成功的變換表情）

總而言之，看完二部曲，還真看不出來到底在演些什麼
回想起來，除了片段、片段，還是一堆找不到頭尾的片段
唯一讓我覺得比較精彩的，大概就是樹人攻擊「薩魯曼」那一段


唉唉唉........
我抱著極高的期望進戲院
卻差點沒演完就走人.....真是失望透頂


這樣看來，二部曲的DVD省下來了

我來報到了...嗚嗚嗚
我是超級魔戒迷呀...我一年前看完首部曲後就愛死PJ了
沒想到居然搞出這種濫茶包...

剪接亂七八糟,起承轉合被打得支離破碎.
並不是演員或特效或場景出問題...而是把它們統整起來人的錯...

PJ...這生怎堪呀???

我在網咖ㄋㄟ.......>_<

轉貼一篇BBS文章

失焦與龐雜----令人失望的《魔戒II 雙城奇謀》

作者 (銀河帝國皇帝), 看板 movie
標題 失焦與龐雜----令人失望的《魔戒II 雙城奇謀》
時間 政大資科貓空行館 (Thu Dec 19 09:55:59 2002)
──────────────────────────────────
我不能隱藏我對《魔戒現身》的喜愛，
但我更無法隱藏我對《雙城奇謀》的失望！

作為三部曲的中介，二部曲本來就無法令人十分滿意，
因為上承開啟的故事，下啟將完成的結局，其本身並沒有真正的頭尾，
不容易自身連成一貫。
導演很技巧地摘取章節，刪削了原著中的冗長，加入了沒有的情節，
讓二部曲自成一格，這是很不入容易的功夫，值得稱道。
但是，二部曲的大問題就在這裡！

故事的動線太多了，小說有足夠的篇幅可以描述，
但電影卻不可能，因此，整個追索敵蹤與尋路摸入魔多城堡的艱險心路歷程，
被匆匆幾筆帶過，
皮聘和梅里在法貢森林裡的奇遇與極富人文意義的樹人世界，
被竄改成僅是家園被毀後的憤怒，意義十分單薄、膚淺！

大規模的戰爭是二部曲最重要的場景，
貫穿全書精神中的善惡主軸在一部曲中以人性的幽暗面與光明面之鬥爭來呈現，
因此，印象與光影成為描述的手法。
在二部曲中，則具體化為現實的殘酷戰爭，
讓極為慘烈的廝殺場面真真實實地表現出善與惡的永恆鬥爭！
在影像上，導演的電腦動畫技巧真的是無懈可擊，
但卻犯了一項大忌：濫情！
西方戰爭電影老愛在片中傳達他們所謂的人類情感，包括友情，親情、愛情...。
這不是不可以，但表達技巧卻很重要，不能讓觀眾以為這是造作出來的。
一部曲中除了開場的夏爾生活，女人和小孩並不佔有直接的地位，
而只是化為遠征隊全心全意保護的中土世界的珍貴精神與事物，推動故事的進展。
在二部曲，他們的面貌和神情卻以最直接的方式呈現出來，
繁多而龐雜，一點也不涵詠，不但無法讓人省思戰爭的殘酷，
反而使人以為史匹柏式的濫情情節
（《搶救雷恩大兵》的開、末場，以及《辛德勒名單》末尾的濫語）的借屍還魂！
最後甘道夫引來救兵，簡單幾下衝殺，便解了聖盔谷之危。
這太好笑了！彷彿星際大戰舊第一集最後的原力投彈那般幼稚。
善惡的對決不是那樣輕易的，不斷歷經絕望，也不斷自我砥礪，銳意堅持，
這其中所展現的人性掙扎，才是托爾金想要表達的深意。
甘道夫來得太突然了，樹人的憤怒太輕易了，而人類感情的牽纏展現得太輕巧了，
毫無重量可言！

《鐵達尼號》情節固然動人，但恐有一大部分得力於音樂，
一部曲幽雅深情的蘇格蘭風笛迴繞於心，讓波羅莫與甘道夫的死深刻動人。
但二部曲卻很奇怪的，主旋律不見了，一直要過了片長四分之三以後，才偶爾露臉。
其餘時間，就是一堆企圖推動情節、感動人心，但實際上卻嘈雜不堪的無主調符！
若我感覺我對二部曲沒有多少感動，甚至覺得膚淺無深意，
恐怕這沒缺乏張力與穿透力的音樂是一大主因！

總之，想要看大場面的觀眾可以在二部曲中獲得滿足，
但若想要在二部曲中繼續追索善惡關係，那就大可不必了！

天啊
我還沒看但是已經訂了票了耶
支離破碎的電影光Harry Potter 2就已經夠令人反胃了
要是魔戒二也這樣那實在太...
希望不會令我太失望

這篇是早上在網咖寫的....
http://forum.1bits.com/showthread.php?threadid=163164

變調雙城…奇謀致敗


說書人如何把一個好的故事說的迷人
具有承先啟後特質的中段結構毋寧是一個相當重要的部分
如何在加入大量的事件元素後…依然能夠承續故事最初的精神寓意
如何在推演浩大的篇幅後…依然能夠開啟精采動人的完結架構
這些都是二部曲可以豐富表現的內涵
絕對不僅僅是交代劇情…跑跑龍套就可以隨便交差的…
但是披得傑克森的雙城奇謀卻讓魔戒二部曲陷入一個尷尬的地位….

改編自小說的電影因為失去了文字那種細微推砌的表現模式
所以對於視覺元素的運用必須更精準也必須更為有力
在魔戒現身裡無論是恰如其分的特效運用
充滿戲味的視覺元素…或是帶點哲學詩意的電影表現….
都忠實且完美的用影像建構出迷人的中土世界

但是在雙城奇謀中
導演選擇改用三條時間平行軸的模式來說故事….
卻因為過於被小說文字所牽制
反而忽略去經營電影架構的精準表現
只敢作到靡遺….
卻不敢發揮改編的創意…去把鉅細的架構化為更佳的電影表現….

因此在電影的前半段感覺上導演只顧著倉卒的騎馬趕戲…
趕著濃縮小說複雜的文字情節
卻失去了對電影影像結構的精準掌握
弗羅多與山姆以及咕魯之間的對應結構原本是承襲於首部曲的精神大意
也是魔戒旅程裡最有趣最引人入勝的一環….
但是導演卻捨棄這段主軸
反而用另外兩條支線凌亂的切割
片段瑣碎的敘事在電影的前半部不斷地突兀銜接
一切的劇情都只為交代劇情而推演
所以雙城同盟的邪惡氣圍可以交給10萬大軍來量化
樹人間充滿哲學思維的自然對話及自然反撲可以交給簡單的為同類復仇來窄化
人類在分崩離析下的希望之戰也可以交給一場特效大作戰來情緒化….

後半段則為了兼顧電影的單集娛樂表現
將三條支線納入一場撼動人心的動作戲作結束

看不到在魔戒現身裡為了拍出好電影的匠心
反而變成了一種不斷討好觀眾的俗氣….
也因此對於導演為何加入一段描述不力的三角戀情
或是片尾那段宛若英雄本色加強版的戰爭場面…..
等等這些把電影商業元素發揮到極限的過分表現???
其實也就不需要太去關心所為何事了….

披德傑克森自己抱怨在奧斯卡頒獎前浪費了三週的時間
到好萊塢去跟影藝學院的成員不停地作無意義握手….
但是一年後呈現給觀眾的雙城奇謀卻又比好萊塢更好萊塢…..
實在猜不透他心裡在想什麼?????
所以片尾山姆那段話忽然讓我感覺到好像是導演跳出來為賦新辭強說愁….>_<

唉….首部曲拍這麼好….為什麼二部曲完全變調了ㄋㄟ……..>_<



**咕魯和弗羅多的互動
感覺上導演似乎試著要表現出擁有魔戒那種介於復仇和憐憫之間的心靈拉拔
(在電影的其他環節也可窺見同一主題)…不過覺得咕魯好像個人秀過頭了….>_<

**還有一點很重要….導演安排的笑料既不好笑又格格不入…
真搞不懂他是哪跟筋不對….原本可以拍成一部長篇奇幻史詩電影的......