|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 法貢森林深處
文章: 233
|
AC97亦或是sound blaster live! value
最近組新電腦
由於nforce2晶片組的ac97音效 好像聽說不錯 所以弟不知該留下原來舊電腦的sound blaster live! value 繼續用，還是什麼都不用插，直接用晶片組的ac97 請問ac97會吃硬体資源嗎？ 還是其實沒有差 請大家建議，還有音質的好壞有差嗎？ 弟用的是epox 8rda+這塊板子
__________________
MB：EPOX 8RDA+ CPU：.13 xp1700+ oc 200*9=2200+ POWER：七盟 300w RAM：ATATA DDR 400 256*2 雙通道 HD：SEAGATE 80G 7200RPM CDBURNER：LITEON 40X12X48X CDROM：TEAC 40X DISPLAY：GEFORCE4 TI4200DT 過渡中 MONITOR：Lemel TF700 |
|||||||
2002-12-17, 11:55 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北縣
文章: 165
|
別懷疑了…用live吧
__________________
Titan Good day |
|
2002-12-18, 01:09 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,081
|
兩者都用看看
sound blaster live! value 四聲道 nforce2晶片組的5.1聲道 順便發表一下您的心得吧! |
|
2002-12-18, 02:47 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 法貢森林深處
文章: 233
|
嗯，奇怪的結果
本來按照常理來說
內建AC97的音效應該會佔記憶体資源 結果我昨天在用榮譽勳章-先遣部隊，巴斯通 場景的測試下，居然內建AC97下的FPS平均 高過使用SBLIVe 10左右 SBLIVE難道會拖慢系統表現嗎？ 還是說NFORCE2的南橋AC97真像他們宣傳的 那麼神，音質好又是獨立處理的晶片嗎？ 至於聲音，因為喇叭不夠好，所以聽起來是一樣
__________________
MB：EPOX 8RDA+ CPU：.13 xp1700+ oc 200*9=2200+ POWER：七盟 300w RAM：ATATA DDR 400 256*2 雙通道 HD：SEAGATE 80G 7200RPM CDBURNER：LITEON 40X12X48X CDROM：TEAC 40X DISPLAY：GEFORCE4 TI4200DT 過渡中 MONITOR：Lemel TF700 |
|
2002-12-19, 04:26 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,081
|
長江後浪推前浪,前浪死在沙灘上
live! value老了,而且只有四聲道 喇叭不夠好的話,就算live的音質有比較好也是沒有用 相形之下,保留系統資源,讓電腦有良好運作比較重要 所以, lukeboy兄,live! value可以不用裝了 而我,live! value已經拔下來很久了 |
|
2002-12-19, 05:07 PM
#6
|
|
