路人亂入一下:

amd 那份 model 8 的白皮書翻了一下,和參考站上先進發表的文章:

CPU ID 680 : 是 a 製程的 , 如 XP1700+ (.13)
CPU ID 681 : 是 b 製程的 , 如 XP2000+ (.13 AIUCB)

而那份白皮書也都列出 680 和 681 的相關資料。

我想這樣應該沒錯吧。

請問這位路人甲
幫我看看白皮書上有沒有這個 ,看不太懂英文
這fqq3c

我想coolaler兄不需要這樣子吧?

你要拿一顆查不到資料的CPU來凸我的說法,我也無話可說。

但就我從網站上看到的資料來看:

XP1700+ (.13) 的編號如下:
AXDA1700DLT3C , 這是在 25175 號文件查的到資料的,
就你發表文章來看,也說明了 CPUID 是 680

而 XP2000+ (.13)的編號如下:
AXDA2000DUT3C , 一樣也是 25175 號文件查得到相關資料,
但 CPUID 是 681

而 25175 文件也分別列出 680與681的不同處。
所以我做上篇reply的推測,應該不至於有不妥的地方吧?

至於你所說的工程版?bug? 或許吧...但我既能找到資料來證明上述的說法,
相信你也可以舉出證明xp1700+是工程版或bug吧?

另外這顆2200+ 的資料我查不到,真是抱歉,就無法做任何回應了。


你有你的管道拿到這些我們看都沒看過的CPU,更別說查到資料了。
但是...我們現在討論的XP1700+ 是有資料可查的,這你要如何說明呢?

-----------
白皮書不是聖經,我還有2200+電壓是1.575v的呢
還有0.13製程xp1400+白皮書怎沒寫?
-----------

咬的我好痛喔
我只能說 你能拿到一班END USER不容易拿到的CPU而已
不知道您這段話能證明什麼?
如果真的要這樣比
我有認識網友 他在.13的CPU出之前大概一個多月就拿到.13 2700+
還有KT400還沒有上是之前就已經拿來網聚給我們玩
所以他也可以獨立於白皮書之外 自己寫一個ROADMAP??

您現在討論的1700+ 是.13TB-A版本的
我只是針對您說 這是一個有BUG有問題的CPU提出質疑而已
因為在我的認知裡面 我自己膚淺的認為
AMD應該不會拿有問題的CPU出來當作沒問題的東西舖貨
而台灣的奸詐代理商應該也不會蠢到去買一堆有問題的東西回來保固
引用那個被您覺得是狗屁不通的資料
只是想跟您說 您所謂有問題的1700+ 是在人家公司的資料上 正式出品有名子的東西
不知道這樣您了解我膚淺的觀點了嗎?

而且如果真的如您所說
這是一個有問題的BUG CPU
依國外的法律觀點
他們公司可能會因為這個CPU的販賣搞到公司倒閉
還是那句話........
除了台灣的奸商 我真的不認為AMD會拿有BUG的CPU當作正式產品販售

而引用了TB-B的測試當作左證我的論點 確實是我錯誤 對我們的討論是沒有意義的
這是我個人疏忽的地方

嗯........我已經看的很清楚了
不知道您也看清楚我的問題了嗎
為了避免有跟HIGHEND事件一樣的捆擾
我在這裡再跟您解釋一次
"""""我的重點在於 我不認為AMD會拿一個有問題的CPU當作正式產品販售"""""
而我也提出我的左證 不知道您能不能提出推翻我膚淺的虛無假設的東西 謝謝

白皮書不是聖經,但否定你的假說已足矣.

我所引述的1700+
認為是有問題的2200+所打下來的產品
是因為是L1全連的關係
因為
從正規1400+起,到1900+
L1都是斷的
所以
只要是L1全連的CPU
我都認為不是正規的CPU
這顆有問題的CPU,在預設倍頻及電壓下 無法經過SISAMNDRA2002memorybenchmark測試
這還不是我發現的,我只是應證而已
有些路人經過這裡
看我在望著天空
也跟著望
也不知這些路人在看些甚麼

阿災..........聽不懂你說的話
可能再等外星人降臨吧
好難懂喔 想說什麼直接說吧 別跟HIGHEND一樣一直轉移焦點

路人甲
你不要惱羞成怒嘛
我真的是看不懂英文耶
相信你也可以舉出證明xp1700+是工程版或bug吧
我為何要舉證,我已經碰到是有bug的問題啦
以下也是同樣情形的連結
http://forum.1bits.com/showthread.p...threadid=154693

甚麼跟甚麼嘛?我的xp1700+就是這樣,跑記憶體測試就當機,不加壓至2.0v硬是開不了機,白屁書寫了嗎?