|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
請給我建議[AA機]A40.P71.LC20.C40Z
我爸最近出國要用
為了避免沒電時遇到沒有專用電池的困擾 所以我整理了幾台[AA機],有 1.Canon PowerShot A40 2.Sony DSC-P71 3.Panasonic Lumix DMC-LC20 4.Olympus C-40z (Nikon的沒有觀景窗.暫不考慮) 我是中意Canon PowerShot A40(因為有手動功能) 但請問一下 1.我有看過有人發言說滿耗電的...請問用過的人會嗎?(假設用GP 1800mAh) 2.這台畫面暗部雜訊表現上跟其他3台相比起來如何啊? 3.P71的顏色表現會差A40很多嗎?(P71的C/P值最高~) 4.除了A40外還有其他更好的選擇的話,請給小弟建議吧~3Q 
__________________
_________________ 燦坤會員卡:37041013陳小姐 燦坤會員卡:37774369 請慢用 
此文章於 2002-11-12 06:32 AM 被 sonypsb 編輯. |
|||||||
2002-11-12, 05:42 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
Re: 請給我建議[AA機]A40.P71.LC20.C40Z
引用:
別用GP電池....低水準.拍沒幾次就差不多了∼ 改用Panasonic 2000mAh或Sanyo 1850mAh. 我的A40都可以拍到兩百多張以上！ |
|||
|
2002-11-12, 12:58 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台中
文章: 721
|
能採用AA電的相機就是能多為消費者設想的相機
四台都是好相機 我建議c40z 但更推薦casio qv4000 |
|
2002-11-12, 01:49 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 139
|
個人建議可以挑選攜帶性更佳的機種，如sony u20、DimageX都是不錯的選擇。
|
|
2002-11-12, 04:20 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
Re: Re: 請給我建議[AA機]A40.P71.LC20.C40Z
引用:
GP真的是次級鎳氫充電池嗎?有沒有啥測試數據啊~目前都是聽說 從以前Panasonic的600mAh時 我就開始用GP電池in隨身聽了...  那請問一下最近出的Panasonic或Sanyo或Sony的鎳氫充電池 可以用GP的充電座充電嗎? 要放棄一堆GP電池再重買整套充電組 我會死人啊~ 
__________________
_________________ 燦坤會員卡:37041013陳小姐 燦坤會員卡:37774369 請慢用
|
|
|
2002-11-12, 04:48 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
引用:
u20好像沒有變焦.... 而且我爸應該不會太顧慮攜帶性(別跟DV一樣大就好囉) 感謝回應~
__________________
_________________ 燦坤會員卡:37041013陳小姐 燦坤會員卡:37774369 請慢用
|
|
|
2002-11-12, 04:55 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
引用:
C40Z我後來才知道要2萬多  價格逼近一些單眼相機光學變焦卻只有3X 雖然有400多萬畫素.但我爸大多只沖洗4*6而已 所以目前目標縮小為200多萬畫素和3X光學變焦的AA機吧 ~但還是感謝大大的回應
__________________
_________________ 燦坤會員卡:37041013陳小姐 燦坤會員卡:37774369 請慢用
|
|
|
2002-11-12, 05:07 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
GP也不應該說是次級....
而是那樣的價位....我寧可多一點點錢買Panasonic或Sanyo的！ 因為續航力可是差很多的∼ 不用測試！自己就能感覺得出來！ |
|
2002-11-12, 06:06 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei
文章: 232
|
引用:
現在大部分的數位相機多是3X光學變焦，其他更高倍數光學變焦的大砲級數位相機體積可不小... |
|
|
2002-11-13, 01:09 AM
#9
|
|
