「獵」片讓我聯想起了梅爾吉勃遜的勇士們
不過導演應該也知道純粹的戰術片會讓進首輪電影院的人值不回票價(少數人例外)
所以除了"熱鬧"外又加了點"門道"，讓我覺得不只是拿了票根離開戲院.

獵片的門道就是「責任」「榮譽」和「現實」的矛盾
軍人講的是責任、榮譽，但另一方面戰爭也就是軍人的工作場所是以生死相搏，現實到不能再現實。

直到二次大戰時的科技，戰場上的兵荒馬亂指揮官還是只能得到第二手資訊
指揮官需負戰爭成敗顧全大局的責任，所以握有指揮權
但指揮權奏效的第一手資訊卻只有置身險地的士兵才有，
此時就像是賭大小般的押大還是押小，信任自己的判斷還是指揮官的命令?
不同的是你只能押一邊，因為每個人都只有一條命...

尼可拉斯凱吉押錯了一次，但上帝給他一次機會再押一次
最後他完成任務保住密碼也打敗日軍，但卻失去自己的命，到底是輸還是贏??
也許死前他才領悟到，一將功成萬骨枯；不管押哪一邊贏的都是莊家啊!

「將在外軍令有所不受」可說是最佳的註腳，值得一看！