https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=9039

車禍肇事者身亡，繼承人仍判須賠償被害人家屬

在臺灣因為民眾普遍未能遵守交通規則或超速，導致交通意外事故頻繁，人身傷亡的比例也相當高，行車上用路人不僅需要注意對向來車及車前狀況，更要眼觀四面、耳聽八方，謹慎為上，避免憾事發生。法院曾經有不少案例是交通事故的肇事者和被害人於車禍當下雙雙身亡，被害人家屬仍對肇事者繼承人提出民事求償並判賠的案例，就這類判決，肇事者繼承人會困惑為什麼肇事者都過世了，還要賠償被害人家屬？

為什麼肇事者都過世了，還要賠償被害人家屬？

因為依據民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限(第1項)。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任(第2項)。」，車禍事故在民事的肇事者責任是侵權行為損害賠償責任，屬於財產上的債務，與身分關係無涉，並非專屬義務，又依民法第1153條第1項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」。所謂負連帶責任，是指繼承人數人對被害人或其家屬連帶負有賠償債務，被害人或其家屬得向肇事者的繼承人全體或其中一人或數人請求賠償。

不過仍要留意，肇事者的繼承人若在繼承開始的三個月內有向法院聲請拋棄繼承，則這些繼承人自繼承開始起，脫離繼承關係，從而不取得被繼承人財產上之權利也不負擔債務；若是逾期拋棄繼承，因為目前民法繼承篇是採「有限繼承責任」，只以繼承所得的遺產為限來負清償責任，如果肇事者的賠償責任（所遺留的債務）超過所留下的遺產，其繼承人就超過的部分，不必負擔清償責任。

當發現加害人貧困、家境狀況不明、不知去向甚至脫產，讓被害人得不到應該得到的賠償時，如果被害人又無法領到如強制汽機車保險理賠金、勞農保的給付，可以尋求財團法人犯罪被害人保護協會的協助，申請補償金，作為救急之用。另外若擔心加害者脫產時，卻又無法準備假扣押擔保金時犯罪被害人保護法第28條規定，無資力支出假扣押擔保金且非顯無勝訴之望者，得向協會申請出具保證書代替擔保金。

台灣每年3000人路殺 當亡魂阿
這種脫產絕對是一卡車阿
最近一個吸毒酒駕撞死麵包師傅的金錢豹女也假釋出獄了
受害家屬 大愛 不和她民事求償
真的爽到酒駕女

拋棄繼承就好，真的不關家屬的事，各人造業各人擔

拋棄繼承財產是不是充公啊？沒去了解

無人繼承財產時，法院會指定遺產管理人，處理遺產事務。
在償還債務之後，若有剩餘，收歸國庫。

據傳該78歲老翁是大同公司高層身家豐厚

三峽車禍肇事翁竟是大同高層！握733張股票、資產破3千萬
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%89...oUgsf1j7RHKIfBJ

如果已全數脫產，那麼當然可以拋棄繼承

否則繼承的財產大於負債，沒人會拋棄繼承

債務是他個人債務？和這事故無關吧？

請教像這件, 政府說他們有假扣押.....


這有沒有分, 老翁死前跟老翁死後的差別?

全數脫產也沒什麼好繼承

而且股票是過往2008持有，之前勞資官司雖然勝訴但可能藉此脫手

所以就算財產大於負債要繼承，可能也不夠賠

沒差，在還沒民法判決確定，不先假扣押，都有可能發生財產轉移

有差的是海外財產如何假扣押，與判決速度

可以預期老翁在國內資產可能不足以賠償，甚至因為子女都在英國，大部分的資產早就在英國任職時移到英國

所以受害者要能取得足夠賠償，必須盡快完成國內民法判決，形成有效的賠償債權，然後在英國的遺產被子女繼承轉移前，依下列原則去英國主張債權，困難度很高

Page73 依普通法，外國判決 不能直接於英國境內執行，僅能視為雙方當事人間存有契約債權 （…..creates a contract debt between the parties），債權人必頇於 英國有管轄權法院提貣訴訟，透過簡易判決程序取得承認判決， 即可於英國境內執行。