![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
|
[時事]三重警抓錯人!雙方都被起訴
三重警抓通緝犯抓錯人!爆打無辜特戰老兵 雙方都被起訴
https://tw.stock.yahoo.com/news/%E4...-062009381.html 新北市警局三重分局,去年9月間爆發誤將特戰退伍的黃姓無辜民眾當作通緝犯,抓錯人更與他爆發扭打的事件,消息一出引起軒然大波,新北地檢署今天(11日)偵查終結,依傷害、妨害自由、妨害名譽等罪嫌起訴翁姓警員,另依傷害罪起訴黃姓特戰老兵。 檢警調查,三重分局永福派出所翁姓、江姓警員,追查一名李姓通緝犯,去年9月20日晚間8時許,掌握他的機車出現在後竹圍街某巷弄,身穿便衣前往查緝時,正巧黃姓男子走到停在警方鎖定的機車旁,翁員因此誤將黃男認成通緝犯,下車質問黃男「你是李XX嗎?」並將手搭在他肩膀上,黃男對翁員的舉動反抗,且未表明身分,讓翁員更加誤認黃男就是所要找的通緝犯,雙方進而爆發扭打。 江姓警員上前支援將黃男拉起時,黃男反倒攻擊起江員,以腳猛踹江員胸口,2人後續將黃男制伏後,翁員明知黃男已無反抗之力,竟朝黃男揮拳、飆罵三字經,更以辣椒水噴灑黃男眼睛,甚至還強行將黃男帶進廁所沖洗眼睛,後續黃男召開記者會,怒控翁員惡行,並提出告訴,而警員事後也向黃男提出傷害告訴。 檢方認為,黃男未向警方表明身分,也為呼喊求救,反而揮打、過肩摔警員,依傷害罪嫌將他起訴,而翁姓警員在黃男已遭壓制,無反抗之力的狀況下,朝黃男揮拳、噴灑辣椒水、飆罵三字經,因此依公務員假借職務上機會犯傷害、公然侮辱、強制等罪嫌起訴翁員,其餘警員則均不起訴處分。 ~~~~~~~~~ 以後路上被人打, 要讓對方知道你是誰, 且不可以反擊, 要呼救.....? 要不然.....會被告?
__________________
![]() 賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎? ![]() https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 一根毛毛出眉來 ![]() 毛毛掉了, 等它再長出來 ![]() 精子無所爭,必也射乎。依懶而升,下而硬,其爭也精子。 啖洨有鴻乳,玩奶吾勃丁。 https://www.youtube.com/watch?v=OknYMUGA1PQ https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
看員警有沒有紀錄器, 不過理論上回一句不是應該沒困難.
至於互打傷害... 我只能說, 有動手就是原罪, 然後要等. => 等如果上新聞有足夠熱度後, 說不定就會不太一樣了吧. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
|
引用:
便衣的, 應該不會有紀錄器.... 對啊, 所以被打該死, 不能反抗.... ![]()
__________________
![]() 賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎? ![]() https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 一根毛毛出眉來 ![]() 毛毛掉了, 等它再長出來 ![]() 精子無所爭,必也射乎。依懶而升,下而硬,其爭也精子。 啖洨有鴻乳,玩奶吾勃丁。 https://www.youtube.com/watch?v=OknYMUGA1PQ https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ 此文章於 2023-09-11 04:05 PM 被 polar168 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
那要看法律人怎麼解釋有沒有足夠動手的理由, 極端例子就是空手入白刃. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
空手的對上拿球棒的都能被判刑了,你覺得台灣的司法是保護誰呢?
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 392
|
現在員警一樣無法無天
這一陣子那麼多只憑直覺就攔查逮人的 甚至有像強盜一般直接入屋亂抓的 之前把學生弄頭破血流的也沒甚麼下場 其他的也幾乎都是官官相護沒事 警方這種嚴重侵犯民眾人身安全的狀況應當加重懲處及賠償 現在去還是像威權時代一樣要人吞忍真是荒唐 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
起訴是一回事......
還要看法官怎麼判 今天會用傷害罪起訴黃男 就是因為沒和解啊 因為是雙方互毆.... 依傷害、妨害自由、妨害名譽等罪嫌起訴翁姓警員 依傷害罪起訴黃姓特戰老兵。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
人民行使正當防衛權的要件應該不包括要先表明自己的身分吧,再者警員有先表明身分再動手嗎
![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2023-09-11 05:53 PM 被 cmwang 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
這好像很常看到喔
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
其他媒體的新聞內容陳述是這樣的: 黃男因對方並未表明身分還搭肩當即反抗,翁姓警員以為他就是通緝犯立即進行逮捕,雙方隨即發生拉扯衝突進而扭打,黃男竟將翁姓警員摔倒在地,並跨坐在他身上狂毆。 關鍵字如上。 所以黃的反抗行為恐怕已超過正當防衛的範圍,導致本件雙方互告的結果就是雙方均起訴。 |
|
![]() |
![]() |