文青炮慈濟　那你記得剪白紙嗎？

許詠翔 + 追蹤 2025-01-12 06:20 47150 人氣

最近一片痛批慈濟的聲浪，當然大部分左傾的文青，因為無神論、對於慈濟這種「宗教團體」有先天上的痛恨（事實上口口聲聲平等的左派，人人都覺得自己應該站在別人的頭上、當別人的神，當然受不了有另一個神的存在），當然讓自己的生計被掌握在一堆迷信之人手上（左派認為任何宗教信仰都是迷信），更是讓他們打從內心痛恨「大愛」這種為宗教服務媒體的根本原因。

但我都沒想要加入文青或是幫慈濟辯護什麼，只是這讓我想起2015年前的一則新聞。
慈濟全台有將近6000個環保回收站，都是由志工在做回收工作，因此幾乎是零成本的經營，若以每個回收站月入100萬元來算，慈濟光靠資源回收，每個月就淨賺60億元，天啊，太嚇人的啦！

三立報導：慈濟的資源回收出了名厲害，三立新聞到內湖環保回收站一看，發現他們有一套「白紙賺錢術」，除了把一堆回收紙分類外，慈濟志工還會一張一張把白紙挑出來，甚至還用剪刀把雜誌上或紙上的空白部分剪下來，一天有幾十個人專門在做。主要原因在於，如果是全白紙的話，一公斤有7元，白紙上面有字，回收價一公斤只有6元。雖然兩者價差1元，但回收是無本生意，志工又不支薪，民間環保業者爆料，光是一個回收站，月收入恐破百萬。

一籃籃白紙全部回收，堆進卡車，慈濟環保回收站有一套不為人知的「白紙賺錢術」。記者：「慈濟志工把『白紙黑字』的紙叫作『小白』，他們會把空白的部份特別剪下來，再收集起來，讓白紙賣個好價格。」

發揮物盡其用的功力，就算邊緣只有一小角是空白的，慈濟志工也不怕累，一一剪下白色部份。回收做到這麼仔細，因為有玄機，如果是全白紙一公斤7元，白紙上面有字，回收價一公斤只有6元，價差1元。

一堆人不分貧富貴賤能力年齡性別、無償在那邊剪白紙，就為了一公斤多一元……，你知道要多少白紙才能累積到一公斤重量嗎？

造成全球上億人非自然死亡的「義行」

我們換個角度想，如果把剪白紙這些義工，都送去便利商店打工，換算所得的時薪，拿來扶貧行善，可以多嘉惠多少人？再進一步說，他們如果各自回各自的工作岡位，捐出剪白紙同樣時間的所得，又能多嘉惠多少人？

當然，慈濟剪白紙或許不是單純的籌款行善活動，它可能有什麼修心養性的作用在，這個我們不是其中成員，不便多做評論……。不過我們假設這個行動不是慈濟辦的，而是政府強制的呢？

剪白紙真是好啊，環保惜福不說，而且大家拋棄自己在社會上的身分，管你是大公司的董事長、總經理，政府部會的科長、主委，還是學校的大教授，大家一起蹲在那邊剪白紙，多麼公平正義啊！這簡直是馬克思主義理想社會的縮影啊！

事實上，人類社會還真的曾經做過這樣的實驗，叫做共產主義人民公社，結果貧窮落後變成了這些試行區域共同的特色，其中最慘的幾處，還發生大饑荒，死人千萬（事實上，二次大戰後，死於實行共產主義所產生的飢荒人數超過1億人，是中國「宣稱」南京大屠殺死亡人數的300倍）。

無論是慈濟的剪白紙或是共產主義的人民公社，有幾個共同特色。

首先是它們都打著「為你好」、「我是好人、我在行善」、「公平正義」等旗號在行事，因為這種認知讓他們完全不想甚至排斥思考後果，效率、成果等等，都被他們打入「邪惡」一方，咒罵那是壞人想的事情。

剪白紙賺那1公斤7塊錢，能維持慈濟豪華設施多久？

任性地投入大量人力從事沒效率的事情，結果是……，如果慈濟的眾家信眾都把工作辭掉，大家起來剪白紙賺那1公斤7塊錢，你看慈濟那些豪華設施能撐多久？至於人民公社，結局前面提過，應該是人類社會有史以來的最大非戰爭形成的人造悲劇。

再來是不分貧富貴賤能力年齡性別都做一樣的事情，有些人認為競爭和差異，是人類社會痛苦的主要來源。但事實上呢，很多事情本來就會帶來痛苦，和是一個人受或是很多人一起受根本無關，例如被凌遲（白話就是殺千刀）的時候，不會因為有100個人或1000個人和你一起凌遲就變得比較不痛苦。

如果大家一起接受無差異對待，痛苦就會變得不痛苦的話，那監獄裡大家一起受刑，不就一點痛苦都沒有，不就像天堂一樣了嗎？

剪白紙這種事情，在人類社會當然是屬於比較低階的工作，我們當然可以打著道德至上的旗號，問「你不做，那別人為什麼要做？」問題是大家一起去做這些大家輕視的工作的時候，原來做這些工作的人痛苦值降低了嗎？

沒降低人家的痛苦值，還讓別人更加痛苦

之前有一條新聞是慈濟大量用義工投入回收工作後，原來靠回收營生的人收入因此大量降低甚至斷絕，不好意思，你不但沒降低人家的痛苦值，你還讓別人更加痛苦。

天底下沒一個人是全知全能的，群體主義者卻認為他們可以找出一條規則讓所有人一起照表操課，就可以讓所有人獲得一樣的幸福，可惜人世間有太多的變數，想要完全控制根本是緣木求魚。結果當然是一子錯滿盤皆輸。而且因為你動員了整個社會，所有不和你一起行動、不認同你的人都被貼上「自私」標籤消滅了，結果是你輸的時候也沒人能救的了大家。

有學者評論毛澤東大饑荒造成大量人口死亡如下：

一些學者質疑把中國大饑荒跟納粹屠殺猶太人和前蘇聯的集中營制度相提並論的觀點，認為毛澤東和中共中央並沒有從主觀上故意造成大饑荒，而是缺乏治國經驗導致一系列的政策失誤，以及基層實際情況無法及時傳遞到中央，而沒能及時採取補救措施。儘管中共高層和毛澤東本人必須為這種政策性失誤導致大量人口死亡負責，但將其等同於希特勒和史達林的反人類罪顯然缺乏說服力。

問題是，毛澤東不管是善意還惡意製造出的悲劇是不是數倍於希特勒呢？

出發點再光明磊落良善，都阻止不了災難性的結果

我們只能說，人類在缺乏真正智慧去標訂善惡標準的時候，就打著「善」的旗號，肆意地將不同意見的人都貼上「惡」的標籤，執著地認為只有這樣做才對、不這樣做不行、大家必須都這樣做，即使你真的相信你這樣做真的是為大家好，即使你的出發點再光明磊落良善，都阻止不了帶來最大痛苦災難的結果。