![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
OMG...J-26
J-26垂直起降戰機…
![]() |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,192
|
唬爛的
不要信這種東西 ![]()
__________________
|
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
專利書到實體可能有有很長的一段時間。
不過,中國這方面的速度驗證樣機應該還是很快的。 |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2017
文章: 0
|
中國雙發串聯垂直起降飛機曝光
中國航空工業集團公司成都飛機設計研究所近日公布了一項引人矚目的專利,揭示了他們正在研發的雙發串聯垂直起降飛機。這一項目是中國官方8年前宣布的短距離起飛/垂直降落(STOVL)飛機的具體實現。這一創新技術將爲中國的航空工業帶來重大突破,並爲中國軍隊在水面艦艇上部署戰機提供新的選擇。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 862
|
3頁的專利?看到那示意圖我就想笑...想騙補助的?維基的一些示意圖都畫得比他好
除非搞到台AV-8或F35B來個最擅長的反向工程 還要情報人員用盡各種手段拿到重點資料輔助才有可能 不然除了實驗機以外能達到符合需求戰鬥用實力的全世界只有英美可以量產而已 俄羅斯自己都放棄了 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
做實驗嘛…這算騙補助? 美軍戰機競標,美國防部也都會給競標廠商驗證機的錢,之後才是樣機。 驗證機做不出來就沒啦,那還有第二輪樣機的錢? 專利書要幾頁你覺得才夠? 是要把所有的機能跟參數寫的清清楚楚的才能申請?還是通通要公開給你看? 我也說的很清楚啦,造一架驗證機來玩玩對中國來說應該不難,也不會花太多時間。 只要不上最新的技術,用他們之前的成熟技術來造一個大玩具應該不是問題。 這個版面從二十年前聊什麼遼寧艦,到什麼J-10,那一次不是唱衰? 看看就好,不高興別看。 此文章於 2023-06-07 01:13 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 244
|
小粉綠別再崩潰了,兩岸一家親共創中國夢不好嗎,今日烏克蘭 明日台灣
![]() ![]() |
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
申請專利 2022/12/29
所以還要多久才能看到實機? ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
你應該以前沒看過專利文件,有看過就知道, 所有專利文件插圖差不多都長那個樣子, 專利文件的插圖通常能畫多簡單就畫多簡單, 基本上看起來都像手繪圖, 目的只在對應文字說明而已。 沒有人在專利文件製作精美插圖的。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
重點紅線標錯了, 其實0018才是重點 (提醒一下, 沒有惡意)
如果是發包的, 要重視這個. 0017是作文者的廢話, 而0019是結果 (但還是要取決於發動機). PS. 真的沒有惡意, 我坦白說沒有全看. 但有標紅線, 引起注意, 所以那部分前後有看. 此文章於 2023-06-07 07:53 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|