|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
頂級液晶螢幕??
近來eizo牌好像很熱門
但看了一下規格.. 除了L565及15吋的那台以外,其他所有大小尺寸的反應時間 簡直是慘不忍睹 再怎麼看mozo都比他強阿,跟mozo一樣等級的也不在少數 除了價格也比同尺吋貴上一萬以上(笑) 但eizo終究只是c/p值最高吧,稱不上頂級或是王者 在下取決螢幕優劣次序如下 1.反應時間至少Tr+Tf < 30ms 若小於25才稱的上超優 2.可視角垂直170水平170...基本要求 3.灰階表現...看了才知道 4.基礎規格 尺寸,點距,解析度,對比,亮度,色數,輸入端子 推薦品牌viewsonic,mozo
__________________
Eves |
|||||||
2002-07-16, 06:13 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: DVD的沙漠地帶
文章: 601
|
我的L465,規格不好,亮度250 對比400 反應時間Tr+Tf 45ms
但是,看電影,玩遊戲沒有殘影,灰階,要全部看的到,那眼睛已經會 受不了了,因為太亮太鮮豔了,在我買L465之前也是覺得規格實在 是很爛,但是自己用了,覺得規格真的是看看就好,基本上,液晶螢幕 在店家裡展示,看起來都差不多,可是,當你用到最好的輸出,產品誰 優誰劣一看就知道了,EIZO強的是控制晶片的設計,還有內部調整 選項夠多,可以滿足不同領域的人的需要,至於它貴,日本進口,商家 ,公司都要賺錢,這樣的價錢還算可以接受,但是,它仍是有降價空間 比EIZO好的螢幕當然有,但是,台灣買的到嗎,至少它是目前台灣正 式代理進口的螢幕中等級最好的,不管是內部,外部的設計,都給人 有別於國產螢幕的水準,當然,如果有更好的螢幕代理進口,而且以 合理價位販售,一定又會引起討論風潮... 螢幕這種東西是很主觀的,只看規格,而不實際去看它的最佳表現 ,是永遠都不會知道一台螢幕到底好不好,viewsonic,mozo的螢 幕,有的規格很好,但是,一看到它的組裝品質,整體表現,加上它的 定價,跟EIZO已經差不多了,會比較便宜嗎,會值得買嗎,或許它們 的品牌,還有產品線的豐富,可以滿足許多人的要求,依妳列出的要 求viewsonic和mozo也沒幾台可以達到,而那幾台的價位都跟EIZO 一樣,甚至更高,(ex:EIZO L565 vs Viewsonic VX700),那它對 於高要求的人會有吸引力嗎,我想,依台灣人的特性,一定會選擇日 本進口的產品,沒為什麼,因為信賴它的品質,在寫這篇文章批評時 請先做好功課,而且要一台一台去比較過,再來批評也不遲,今天如 果EIZO出了台失敗品,不用說,很快就會被罵到爛,但是,至少到目 前為止,它出的螢幕都保有一定的水準,產品不多,一個尺寸一種至 兩種,這樣子可以保持它的水準,如果V牌和M牌也可以有這樣的水準 大家一定會狂推國貨的......... |
||
|
2002-07-16, 07:31 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
同意~ 以前看音響雜誌說到MBL的老闆就喜歡用一些IC, 不過在Hi-END界, IC簡直就是一種低音質的代表(一般概念, Hi-END DIY高手請勿見笑), 可是MBL用這種元件, 就是可以做出很好的聲音(當然也賣很貴~) 有些離題了~ 不過我只是想說, 有時同樣的東西, 調整的功力不一樣 表現出來的效果也是有差 |
|
|
2002-07-16, 07:44 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 前警政署長隔壁
文章: 184
|
Mozo的規格數據上可能比較好,但是他的產品已經算是老齡了,起碼都一年半了
只有那台X5是新出的,而且他在不同價格的產品,例如拿G5+跟M5++來比,畫面實在看不出高價的有比較優秀,儘管規格數據上看來比較好一點,還有就是M5++是用富士通面板如此而已,感覺花比較多錢好像沒該有的價值.另外我比較過Eizo365與Mozo M5++的畫面,感覺Eizo的色彩艷麗很多,而且灰階也好一些. 若是論價格M5++大約也要一萬七千,跟Eizo的差距不是太大...個人覺得買Eizo比較划算. 就像前面的幾位大大說的,有些規格看看就好,就像光華商場的一些店家會推出電腦套餐,主打注重的不外乎CPU幾G,Memory幾百MB,硬碟幾十G,但是不懂得消費者卻看不到產品的品質穩定性等...... Eizo的口碑也是由消費者建立的,因為真的不錯才有人推薦,當然想擁有它免不了要多付出一些代價. 以上是小弟我的愚見
__________________
潛水 
|
|
2002-07-16, 08:26 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ..
文章: 658
|
调整的功力不同，表现出来的差别就大了。。。
__________________
amd 2500+,ga-7n400l,1G Kingston DDR400,SHARP LL-T1620H,Ati 9800pro,6Y080L0,6Y120L0,sblive 51 AMD 240,Ga-MA78GM-US2H,DDRII800 2GX2,WD 500G,NEC LCD1990SXi,DELL U2311H，Sharp LCD-37GX3 爱上我，是你今生无悔的选择！。。。。。 |
|
2002-07-16, 08:28 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: PingTung
文章: 21
|
規格可以灌水(尤其在台灣)
但是螢幕的表現是用眼睛看最準的
__________________
Rockets Go!Go!Go!!!! |
|
2002-07-16, 09:09 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 93
|
以公司規模. EIZO 與VIEWSONIXC 可以比較. MOZO拿什麼來比啊？
以產品來比較. MOZO 除了 台灣以外. 還有拿裡看的到. 拿規格來比較 . MOZO可以做到與他所寫的規格數據一樣嗎？ 黑色做不黑． 白色做偏黃． 比品質嗎？ ? ？ ？ |
|
2002-07-16, 10:24 PM
#7
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 中壢
文章: 344
|
人家日本人做東西中規中矩，規格是一就是一二就是二，
我們台灣商人偏偏就會用規格來騙人，說說對比好了 500:1的LCD為什麼會比人家日本300:1的差？？ MIT為什麼就硬是比MIJ差？？不是小弟有民族情節， 而是在同樣價錢下消費者有權選擇比較好的產品吧， 而不是用規格來美化產品。就像汽車一樣某牌的某車種自己廣告說 1.8台制（非德制、日制、美制）馬力200匹，配備雙B設備， 這樣您相信數據還是自己開開看有沒有200匹的實力？？
__________________
店家的話聽聽就好，不要當真！！ |
|
2002-07-16, 11:41 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
Re: 頂級液晶螢幕??
引用:
我想你該先看看這裡： http://www.big5.tomshardware.com/di...0715/index.html VX700的所謂25MS竟然不如別家40MS... 550：1ㄉ對比更是灌水... 何謂慘不忍睹... 螢幕要靠自己的眼睛決定，不是指上的規格∼ |
|
|
2002-07-17, 12:04 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: DVD的沙漠地帶
文章: 601
|
Re: Re: 頂級液晶螢幕??
引用:
很明顯的又是一個類似151S內裝不同的面板的例子,只是VX700裝的面板變爛了 ,為了降價而改用較低品質的面板,但是價位似乎還比L565貴呢.... |
|
|
2002-07-17, 03:11 AM
#10
|
|
