|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 566
|
公益勸募條例
公益勸募條例
第 1 條 為有效管理勸募行為，妥善運用社會資源，以促進社會公益，保障捐款人 權益，特制定本條例。 第 2 條 本條例所用名詞定義如下： 一、公益：指不特定多數人的利益。 二、非營利團體：指非以營利為目的，從事第八條公益事業，依法立案之 民間團體。 2021-06-14 賈永婕募款捐贈「救命神器」違法？ 陳時中回應了 2021-06-15 向賈永婕求募資是她 曝救援對話驚呆 2021-06-14 黃光芹捐171台冷氣收開罰公文 衛福部回應：確定不開罰 有錢捐錢、有力出力，這是民間可快速支援公益的方式，當然訂定法律條例就是為了怕濫用"愛心"; 法律是人訂的自然就會有盲點，正好上述2個CASE(黃光芹、賈永婕)可以作對比，2者都是公眾人物，都是以個人做為號召募資購買物資提供"醫療單位"， "黃"因[公益勸募條例]遭"衛服部"調查、"賈"遭"衛福部長"表示不在[公益勸募條例]範圍內。 個人想討論以下問題: 1.由網路媒體的報道得知"黃"除了募資購買物資(冷氣)還有捐款，"賈"是募資購買物資(HFNC)， 如以"公益"為出發點，個人認為2者都是要申報政府單位核准募資。 2."指揮中心指揮官陳時中今天表示，私下揪團捐贈，不在公益勸募條例限制範圍內。"， 不了解"私下揪團"的定義如何判定? "黃"的協助者有公司行號，"賈"的協助者有上市公司 PS 還請法律界的站友解惑，感謝 此文章於 2021-06-15 07:51 AM 被 polor 編輯. |
|||||||
2021-06-15, 07:49 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 434
|
黃是被人檢舉的
根據《蘋果新聞網》報導，衛福部副司長蘇昭如表示，黃光芹臉書上所指一案，是在5月下旬，有民眾寫信到部長信箱檢舉，表示看到黃光芹臉書上有勸募行為。 案件後轉請新北市政府調查，但據新北市政府6月10日已經回報，黃光芹雖有表示與媒體友人要集資購買移動式冷氣，但並未在臉書提供帳號或意圖要人匯款到其帳戶之行為， 因而認定該案並沒有違反《公益勸募條例》。 蘇昭如表示，目前新北市也已回覆該陳情人結果，且檢舉、調查過程都會保密， 不會對外揭露誰是檢舉人，可能導致黃光芹對結果不清楚而誤解，但目前案件已經結案，確定不會對黃光芹開罰。 https://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%88...-112413216.html |
||
|
2021-06-15, 08:00 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 566
|
引用:
"然而資深媒體人黃光芹與朋友一起發起義助醫護的活動，卻收到衛福部擬開罰的公文" 不清楚是調查過還是收到檢舉函後就受理而提出的公文? 因為"黃"賈"2者的行為好像相同。 此文章於 2021-06-15 09:20 AM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-06-15, 09:16 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 566
|
此文章於 2021-06-16 07:14 PM 被 polor 編輯. |
|
2021-06-16, 07:11 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 566
|
|
|
2021-06-17, 08:17 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
自己出錢捐贈不會違反勸募條例，只有公開向不特定人勸募又未向相關單位報准才會。 |
|
|
2021-06-17, 10:05 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 566
|
2022-05-24 嬰兒緊急插管沒機器！賈永婕哭接「醫院電話」出手救命
國內本土疫情持續升溫，嬰幼兒染疫確診案例頻傳，賈永婕日前就在臉書發文透露， 「收到許多醫院針對嬰幼兒醫療的需求」，讓她聽了超心碎。 賈永婕表示之前捐贈的救命神器HFNC，配置的多為成人管線， 現在她緊急提供3箱60組的嬰兒專用管線，有備無患「希望最好不要開箱」。 此外，賈永婕也特別點名富邦集團蔡明忠董事長，感謝其捐贈10箱200組耗材。 |
|
2022-05-24, 02:59 PM
#7
|
|
