![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2018
文章: 182
|
小五考題「結婚開銷怎分配?」這答案竟被劃錯 律師怒了
完整新聞內文:
小學生考題近來頻頻引發爭議,一名家長PO出小五女兒的社會考題,「結婚後每個月開銷 怎麼分配比較合理?」,女兒選擇了「不生孩子,就不必再多花錢」的選項,結果被算錯 ,引發爭議,不僅惹惱一堆網友直呼「什麼爛題目」,連律師呂秋遠都怒了。 這名家長在臉書社團《小一聯盟》PO出小五女兒的社會選擇題,認為其實女兒原本的答案 也沒錯。題目寫道「小花一個月收入30,000元,小陳一個月收入26,000元,兩人準備結婚 。如果結婚了,每個月的開銷怎麼分配比較合理?」 原PO的女兒選擇了第3個選項「不生孩子,就不必再多花錢」的答案,結果被算錯,正確 答案為第4的「為了可能買房子或生孩子,要盡量節省不必要的開銷」。 考題引起網友熱議,紛紛回應「什麼爛題目啊?人生規劃還有模板?」、「3才是正解吧 ,現在年輕人賺這些錢哪養得起小孩啊?」、「這整張考券太奇怪了」、「低能題目,老 師是不是買不起房,只能出這種爛題?」。 貼文一出,連律師呂秋遠也忍不住在臉書表示,如果他是家長,應該會去學校找老師討論 答案,因為兩人一個月加起來56,000元的收入要買房子,應該先想到頭期款比較實際,更 別說貸款會壓死誰。 呂秋遠指出「不生孩子,就可以節省開銷」到底哪裡有問題?甚至認為這個答案完全正確 ,結果老師卻認為是錯的,反映出題老師的價值觀。他不解為何國小五年級就要煩惱買房 、買車、生小孩,他呼籲別逼迫孩子思考這麼難的問題,而且人生這麼難,本來就不會有 標準答案,質疑「為什麼要把自己的價值觀,用扣分的方式,強行加諸在孩子身上呢?」 。 媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtime...20006068-260405 人生有標準答案嗎? ![]() ![]()
__________________
♌️🌛💔🎠⎛⎝Rip-Apink⎠⎞🎊💃🎡🎢🎉⎛⎝一日學姊SP ⎠⎞ ⛄️💸🎏🏂⎛⎝完美狗狗課程介紹影片⎠⎞🗽🎯🌌🚀⎛⎝姆明LINE貼圖 is on sale!⎠⎞ 🌠🐙🐗☁ ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 120
|
社會考題當然先問X長名字 然後再來問政績 最後才要問在這個幸福狀況下 怎樣過得更好
這題目沒有套題 打回重練 |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,214
|
引用:
買套要錢 ![]() 001很貴的.... ~~~~~~~~~~~~~ 不婚教招生中 報名表一份一千, 三份八折 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
先確定這真的是小五考題,還是有人故意要譁眾取寵,再來討論
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
這是兒童青少年衛教考題,當然要鼓勵生育,呂秋遠又在自以為是了...
小孩不夠,未來我們老了誰養? ![]() ![]()
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... 此文章於 2022-04-21 02:38 PM 被 金聖怨嘆 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
話說...疫情會造成少子化!
戴口罩,想認識新的異性,交友難度增加! 都戴著口罩也不知道長怎樣,異性搭訕意願降低! (想認識異性可能只能靠熟人介紹!) 對疫情感到不確定性,已婚伴侶也可能決定延後生育或不生! 這如果不是阿共做的病毒(外洩)! 就可能是外星人控制地球人口的方式! (動物園在做管理!) ----------------------------------------------------------------------------------------- 註 : 以上純屬虛構! 不建議參考! 另外! "阿共崇拜者"不用幫阿共洗了! ("阿共崇拜者"多數已放在黑名單內! 反正也不會顯示文章! 所以不用回文給我!) 此文章於 2022-04-21 03:26 PM 被 NT-MAN 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
連結的報導寫的是社會科。 況且衛教考題不應該牽涉經濟考慮。 比方說,沒錢買套子,就不必避孕了嗎。 沒錢看醫生,就不必去看病了嗎。 如果這出現在衛教考題,我只能給零分,不能再多了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
確實是好問題 不生小孩是目前選項也沒錯.
要國家經濟衰退 不生小孩深植人心會導致惡性循環 這樣是好還是不好. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 425
|
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
選項當然是1啊
因為過幾年脫手 可能可以賺好幾成(倍?) 把錢砸在增值最快的地方 當然是最合理的分配啊 |
![]() |
![]() |