![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
國產軍用外骨骼裝置
|
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
怎感覺比較適合給膝關節退化的人當輔具使用
![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
裝檢前,都在長官家中測試∼ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
希望國軍另外開發可以戴在腰上
可以自動偵測前進後退版本 然後開放民間採購 我想這應該可以大賣 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
這東西不知道續航力多少?
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
引用:
我可能很需要這個 ![]() 前陣子老家原來的房客搬走,幫我媽處理出租的事,上週剛將在四樓的套房租出去, 因為要將沒用的東西清乾淨給房客,順便整理我們老家未出租,用來當儲存室的空間, 在沒有電梯的舊公寓搬東西爬上爬下五、六趟,到今天腰還在酸 ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
筋膜棒可以便宜解決的問題 ![]() ![]() https://www.twitch.tv/magenta62/cli...OWw04vyGrqaapEt
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
好像只有輔助到下半身
豎脊肌要自己出力 這樣還是會腰痛吧 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
說真的,這種東西拿來軍用還蠻脫褲子放屁
因為你要有輔助效果,動力裝置、電力裝置就要做大, 裝置做大重量就會更重,對人體反而是體能負擔無法長時間穿戴。 今天砲兵嫌砲彈太重,你可以搞自動裝填,純機械設在載具上, 完全不用擔心電力、動力和重量問題,如果是大量重物搬運, 大可運用現有的吊車、起重機,一板、一板的吊運、載運, 遠比你用人力+外骨骼慢慢搬得快, 這也是為什麼目前還沒看到有哪個國家軍隊普及裝備使用。 我覺得現有的外骨骼往醫療方面發展效益最大, 因為對於關節退化、肌少症患者等,只需要日常所需肌力即可, 例如肌少症的患者,可能連拿3公斤重物都嫌吃力 這時候外骨骼的輔助性動力剛好可以相輔相成, 讓肌少症患者自己拿10公斤都沒問題。 |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jun 2015 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 0
|
老實說....不看好
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |