|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
高院認證太陽垃圾花是暴民 二審逆轉魏揚今改判4月
太陽花攻占行政院案 二審逆轉魏揚今改判4月
太陽花學運分子2014年3月23日攻占行政院，多人被檢方起訴，一審依妨害公務、毀損公物罪判11人有罪，各3月至5月不等徒刑，均可易科罰金 另「黑色島國青年陣線」成員魏揚等人無罪；案件上訴，台灣高等法院今宣判，共17人有罪，其中魏揚等6人從無罪逆轉改判有罪 魏揚被控煽惑他人犯罪，判刑4月。高院撤銷原判決關於魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治被控煽惑他人犯罪無罪部分，改判有罪，其餘駁回。 其中魏揚、陳廷豪，因煽惑他人犯罪判4月，林建興、江昺崙判3月，劉敬文、柯廷諭、許順治判2月，均得易科罰金。許順治撤銷改判與上訴駁回部分，應執行5月刑，得易科罰金，以1千元折算1日。 2014年3月18日晚上，以大學生為主的反服貿群眾突破封鎖線，占領立法院，5天後行政院也被攻占，是政府遷台以來行政院首度遭大規模攻擊 檢方事後依煽惑他人犯罪、妨害公務、侵入住居等罪嫌，陸續起訴132人，行政院前院長林全上任後對126人撤告，但被撤告者中仍有21人涉非告訴乃論罪。 台北地院一審認為，李冠伶、許順治2人破壞拒馬，依毀損公物罪各判刑4月；黃茂吉反推行政院中央大樓大門，導致大門不堪使用，依毀損公物罪判刑5月 陳建斌、黃國陽、陳威丞、謝昇佑、吳崇道、劉建明、許哲榕和林唐聿因惡意阻攔衝撞員警、出言辱警，與警發生危險推擠，在員警維持路口淨空時襲警，甚至「蓋布袋」偷襲警察，8人分別判處三月至五月徒刑。 魏揚、陳廷豪、許立等8人被檢方起訴煽惑他人犯罪，一審認為他們或在臉書媒介散布不滿的言詞，或在群眾抗議運動中帶領群眾、提振士氣呼喊口號，並沒有煽惑他人犯罪的犯意，判決無罪。 檢方起訴指控王晟亦、郭修豪竊取濃煙逃生包、防毒面具，涉加重竊盜罪，一審認為他們並無將財物據為己有的犯意也判無罪。 案經上訴，高院審理期間，義務律師團認為合議庭「對當事人充滿敵意」，心證偏頗，曾聲請法官迴避 前年12月25日，審判長陳筱珮表示既然被告聲請法官迴避，再開下去大家也不服氣，說「祝福各位聖誕快樂」後即退庭；高院駁回聲請，最高法院也駁回抗告確定。 魏揚在高院審理時曾說，本案是因政權有不正當的作為，從2013年7月開始，許多民眾就開始關心服貿協議，訴求卻被忽略，還出現「半分忠」的狀況，政府施政備受質疑 為了阻止不義的事情發生，當時已經沒有其他方式可阻止服貿協議，才會包圍行政院；其餘被告也否認犯罪。 律師團曾舉台北地院去年判台北市警局應國賠太陽花111萬元案例，希望高院能審視相關判決，指行政院案是民眾自發性的和平集會，而警察卻使用國家暴力，魏揚等人在現場只是維持秩序，被以煽惑罪起訴並不公平。 ———————————————————————————————- 不錯了啦，只判幾個月繳繳錢就沒事還可以上訴 當初這群畜牲若跟飛非一樣呆在立法院別去行政院還偷人家的太陽餅可能早就高升了，去什麼行政院嘛  |
|||||||
2020-04-28, 09:34 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 670
|
哦...這樣膩
|
||
|
2020-04-28, 11:34 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,302
|
媽傻嘎？！
反正會發回更審.隨便搞一個新事證就行 不然故意放棄上訴 付現金也行, 判刑就像是掛勳章, 是英雄就一定得有的. 
__________________
------------------------------------------------------  再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單: 
|
|
2020-04-29, 08:12 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,137
|
怎麼不入黨？
__________________
|
|
2020-04-29, 09:07 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這些人是暴民行為, 當初在野的為了婊當政的, 就極力支持, 現在在野的已經當政, 當然要反對這種行為, 要不然每次這樣還得了 台灣法官多多少少會為政權服務
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2020-04-30, 07:42 AM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 412
|
被判刑了...
看看現在的中共...跟現在的香港... 真的要感謝當年這些人的犧牲了 |
|
2020-05-03, 05:24 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2018
文章: 11
|
我看是台灣法官，
還多是不知長進的恐龍法官， 才會作這種守舊的判決！ 明明是舊巢的恐龍法官， 還可以說是為現在政權服務？ 此文章於 2020-05-03 06:17 PM 被 ssy1 編輯. |
|
2020-05-03, 06:13 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
好可憐，這種伸張理念，有理的被人渣定罪
當初2004輸掉政權的幾萬暴民佔領街道，妨礙人群的沒被定罪真是莫名其妙 |
|
2020-05-04, 03:52 PM
#8
|
|
