|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
台灣法官就愛：可教化。為何立院諸公不修法讓法官好好教化
既然是法官，就愛判可教化。
那就好好承擔起教化責任。 什麼！非專業？術業有專攻？ 那你憑什麼判人家可教化？ 不會教化！不懂教化！ 就乖乖安排它去見上帝 不要不懂裝懂又說不懂 還有立院諸公，好好修法 讓法官好好教化他們眼中可教化的** |
|||||||
2020-11-02, 10:38 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
判賠錢的話
法官是不是也可以拿一份?
__________________
|
||
|
2020-11-02, 10:49 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2018
文章: 133
|
問那些學法律的狗官吧。
我說的絕對不是菜，因為她連個像樣的論文都拿不出來。  |
|
2020-11-02, 10:51 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
你這樣說，法官都不知道該怎麼辦你了！  |
|
|
2020-11-02, 10:59 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
就法官和立院諸公惺惺相惜官官相護
|
|
2020-11-03, 06:28 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
法官法修法不難，立院就可以搞定。
不修只能推論，現在的判法，符合掌權者的喜好。 |
|
2020-11-03, 09:30 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2016
文章: 12
|
記得之前一個新聞 法官判可教化以後真的送犯人去給自己兄弟的宗教團體去教化
結果犯人有天不爽縱火把人全燒死了..... 不過最少他真的有想要自己找人來教化,不是丟給社會去承擔....... |
|
2020-11-03, 10:11 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
2018年的說話沒啥公信力︿︿ |
|
|
2020-11-03, 10:14 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
之前我以為法院上,法官最大其次是律師,
所以法官資格要求會比律師更嚴格, 結果.......似乎不是如此! 以下是從我公務員朋友那邊聽到的,有錯請指教! 律師要考到律師執照才能當律師, 我當時想法是那法官應該是有當上律師(執照)的, 之後有了一定程度的經驗(例如10年執業),才能去考法官考試....... 但是法官在今年之前(今年好像改成要有律師執照才可報考), 法官是誰都可以去報考! 不是念法律系的,沒律師執照的也可以去考, 我朋友說是考的項目會比律師考試多啦! 考上了實習個1年半,過了就OK了! 也就是說,考上法官重點要會K書,沒任何法院律師經驗沒關係! 這才知道為什麼一堆法官看似......不懂常理! 之前看過某新聞,某女法官問說某案情,男性在關燈黑按下摸女性胸部, 該女法官說:關燈黑暗狀態,你怎麼知道你摸的是胸部而不是該其他部位? (有人看到留言說:不然女法官你讓我關燈摸摸看,我一定摸得出來) |
|
2020-11-03, 10:48 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
司法官實習是1年10個月，律師只有半年。 假設A法官跟B律師都是學校畢業就考上，那麼A法官會比B律師還多1年多的社會經驗。 到底是怎麼的錯誤觀念，讓一堆人以為當律師會比較有社會經驗。 而且不論是院檢，案件量之大都遠超過外面一般的律師事務所，所以法官、檢察官累積經驗的速度要遠快於律師，幹2年的法官跟檢察官，經驗值遠高於幹2年的律師，但是薪資部份只有起頭比一般律師高，5、6年之後，律師如果不是太差勁，或是太專注公益事務等其他業外事務，通常所得已經把法官、檢察官甩到連車尾燈都看不到的境界。 所以如果要限制律師當10年才能當法官，坦白講，如果不是真的很有愛，就是在律師界混不下去的人，才會來當法官。 此文章於 2020-11-03 11:06 AM 被 惡蟲 編輯. |
|
|
2020-11-03, 10:59 AM
#10
|
|
