|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
候補法官領取未限定資格的愛心便當，遭民眾檢舉後，通過懲處
|
|||||||
2020-02-26, 10:05 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
引用:
插一下話, 現在記者專業程度好像普遍不足, 情況複雜一點,報導的零零落落, 回歸正題, 不會"太小題大作", 因為有點像"不告不理",有人檢舉,上面只好處理, "「嚴抓品德，月薪10萬搶低收入戶的便當」" 個人覺得理由還算充分.
__________________
ps.請看簽名,不準砲我  #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒  潛水~~~潛水~~~
|
||||
|
2020-02-29, 05:28 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這個候補法官也有點奇怪, "口頭訓誡"有甚麼好申復的? 難道可收回? 浪費力氣  |
|
|
2020-02-29, 09:54 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
記者根本心不在焉吧. 前幾天看某11歲學童確診同學需要隔離的新聞, 記者同樣的問題問好幾次, 只是問法略有不同, 指揮中心的莊人祥一臉"媽呀這我不是剛剛才講過, 你們怎麼又在問"的表情, 我笑到肚子痛. |
|
|
2020-02-29, 10:41 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
"口頭訓誡"可能也有書面記錄, 可能會影響考績,年終,俸給,升官等, 申復成功可以收回(行政效果). .
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 潛水~~~潛水~~~
此文章於 2020-03-01 05:52 AM 被 潛水族 編輯. |
|
|
2020-03-01, 05:51 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
他的父母在該地協助發放便當 但是他還是排隊領...而不是順便帶走 情節高操...應該嘉許才對呀 只是一個月領十幾萬的法官也要排隊領取愛心便當 這個便當如果不是真如網友猜測那麼好吃... 能讓他展現高操情節排隊領取... 或許有什麼隱情呀
__________________
|
|
|
2020-03-01, 07:12 AM
#6
|
|
