![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
降低死亡率 學者籲「逆向車流」走路
引用:
行人可看到對向車流的行車動向沒異議 但駕駛人對人臉感受度會比背面高, 各位駕駛人也這麼覺得嗎? ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
應該是吧, 起碼比較容易分辨是人還是阿飄 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
新聞內文是說在陰暗處正面會更有物體的感受 我翻譯一下,應該是人臉的五官立體感會比後腦杓強烈吧 這一點我還蠻認同的 而且人臉才會想要注意看正不正 ![]() 總之行人逆向走就對了 從小時候我就這樣覺得了,幾十年過去終於開始要改變觀念 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
這是說撞擊時的死亡率降低
應該是看到車子撞過來 多少能閃一下 不是指逆向走能避免車子來撞你 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
這樣也好, 不然開車的時候一些色狼司機總會盯著疑似背殺的美女而疏忽前方車距
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
在下開車觀念是看物體有無移動, 速度相對較快的情況下只靠行人臉部, 反應時間會不及.. ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
+1 以前我也覺得很不能理解 靠右走 車從後來,撞上來跟本看不到 靠左走 車從前來,至少看到還有機會閃 ![]()
__________________
![]() ![]() 還是撐不過第十年 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,549
|
引用:
順向:會讓駕駛看到黑壓壓一個,較沒警覺性 逆向:人臉膚色淡和頭髮明顯對比,有物體向車走來的感覺 晚上不要穿一身深色衣服,不然帶手電筒 此文章於 2019-12-02 12:43 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
逆向車流走要立法????
我個人認為. 駕駛人每年應檢查視力, 看不到行人的人應該禁止駕駛車輛。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
改這個不如去處理路邊變停車場的問題
讓人真的走在人行道上
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
![]() |
![]() |