|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2015 您的住址: PCDVD
文章: 114
|
遊墾丁景點被遙控飛機砸死 死者父親斥太離譜要求國賠
|
|||||||
2019-11-07, 10:30 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 137
|
這項由台灣斜坡滑翔機協會協辦的「F3F無動力滑翔機國際公開賽」....
別的新聞 主辦單位台灣遙控斜坡滑翔機協會理事長曾國棟還原事發當下經過 所以...主辦單位是??? 其實蠻像八仙塵爆的例子... a提供場地,b辦活動..... 理論上...b負全責..... |
||
|
2019-11-07, 11:52 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
喔? 不是主要去針對丟出滑翔翼的人, 而是要求國賠?
我不是質疑這個做法, 而是往常如果犯事者是台灣人的話, 或許不同. |
|
2019-11-08, 06:29 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
對比吊橋事件
國賠機率很低 |
|
2019-11-08, 08:04 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
這次活動看下來，我覺得允許當天可活動比賽的人需要負起相當的責任
|
|
2019-11-08, 09:40 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
在允許的地方，被邀請來，丟出滑翔翼，結果要賠償！！ |
|
|
2019-11-08, 09:51 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
丟出去砸死人,就是過失殺人啊... |
|
|
2019-11-08, 09:53 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
所以丟出去的『過失殺人』，受害家屬提『國賠』，這沒錯啊。 主辦單位的保險也是另一個賠償重點，並不是要求選手自己吞下賠償啊。 過失傷人、殺人，不見得是有錯，但『賠償』就是承認有錯了。 此文章於 2019-11-08 10:00 AM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2019-11-08, 09:54 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,210
|
要求國賠是家屬的權益
我覺得非常困難
__________________
|
|
2019-11-08, 09:58 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
棒球比賽一個全壘打打出場外，打死路上的路人，棒球選手要負責賠償嗎。
家屬主張道路及球場設計不良，道路離太近，要求國賠，這沒錯啊。 此文章於 2019-11-08 10:05 AM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
2019-11-08, 10:02 AM
#10
|
|
