PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
qwer456
Senior Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
[汽車]ACC、AEB遇到插隊、剪線車輛無法判斷

ACC AEB
49秒處
相信這個場景在國道、省道常見(剪線、插隊)
結果ACC、AEB均沒啟動,連提醒聲都沒有

ACC AEB
1分鐘處
前車離開後ACC、AEB仍然來不及反應/判斷
(提醒聲有觸發)

目前還沒開過有ACC AEB的車
之前看很多討論串提到ACC跟車很好用,大幅降低駕駛疲勞,用過就回不去了
(限高速公路+路況單純之路段)
有車插進來ACC會保持距離,很人性

看到這影片,有點顛覆原本的觀念
ACC、AEB現階段仍屬於輔助系統,非自動駕駛
駕駛人還是要專心,就算開啟這些輔助系統,也沒有因此更輕鬆?
(尤其影片49秒處的情況,任何路段都常發生)

以自己的開車方式... 自己控制油門跟煞車反而比開啟ACC還放心
     
      
舊 2019-09-27, 09:04 AM #1
回應時引用此文章
qwer456離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
開車減輕疲勞,乾脆睡一覺,醒來精神飽滿。

[YOUTUBE]NHUZxeSUFUk[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]ZhObsMnipS8[/YOUTUBE]
 
舊 2019-09-27, 09:28 AM #2
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
chasn
Basic Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 12
Focus 的 Acc看起來表現還不錯,但是插隊真的問題或許要等到level4以上等級看看是否有解。
舊 2019-09-27, 09:30 AM #3
回應時引用此文章
chasn離線中  
MrSad
Basic Member
 

加入日期: Mar 2017
文章: 19
引用:
作者qwer456

目前還沒開過有ACC AEB的車
之前看很多討論串提到ACC跟車很好用,大幅降低駕駛疲勞,用過就回不去了
(限高速公路+路況單純之路段)
有車插進來ACC會保持距離,很人性

看到這影片,有點顛覆原本的觀念
ACC、AEB現階段仍屬於輔助系統,非自動駕駛
駕駛人還是要專心,就算開啟這些輔助系統,也沒有因此更輕鬆?
(尤其影片49秒處的情況,任何路段都常發生)

以自己的開車方式... 自己控制油門跟煞車反而比開啟ACC還放心


我自己的經驗 49 秒那個剪車, CRV ACC 會主動減速

不過目前 ACC + LKAS 還是以輔助為主, 眼睛還是看著前面, 只是開起來超級輕鬆

反過來說, 因為太輕鬆了, 你反而更有時間觀察四周, 以前都不會覺得國道危險, 自從換了 CRV 之後, 發現國道上神風自殺隊式的開車人真的很多, 自己以為技術好, 硬剪車. 賭的就是後車會不會煞車!

開始計畫換台好一點的行車紀錄器.... 開始檢舉人生 = =
舊 2019-09-27, 09:47 AM #4
回應時引用此文章
MrSad離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,174
引用:
作者qwer456
目前還沒開過有ACC AEB的車

以自己的開車方式... 自己控制油門跟煞車反而比開啟ACC還放心

你這前後兩句根本就自相矛盾阿

沒開過ACC的車,可以得出自己控制油門比開啟ACC放心?
舊 2019-09-27, 09:49 AM #5
回應時引用此文章
goodpig離線中  
syntech0307
Regular Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 54
樓主的想法,
電視節目都有提到.

了解自己車子的ACC/AEB作動方式很重要,很重要,很重要,
舊 2019-09-27, 10:02 AM #6
回應時引用此文章
syntech0307離線中  
qwer456
Senior Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
引用:
作者goodpig
你這前後兩句根本就自相矛盾阿
沒開過ACC的車,可以得出自己控制油門比開啟ACC放心?

真的有點矛盾
我是看到49秒的場景
遇到插隊車輛ACC跟AEB沒動作也沒警示聲,不如自己控制油門煞車還比較安心

我的意思是這樣
不過有這些輔助系統總比沒有來的好
舊 2019-09-27, 10:08 AM #7
回應時引用此文章
qwer456離線中  
MrSad
Basic Member
 

加入日期: Mar 2017
文章: 19
引用:
作者goodpig
你這前後兩句根本就自相矛盾阿

沒開過ACC的車,可以得出自己控制油門比開啟ACC放心?


這句話是真的!

以 CRV 的主動煞停! 在 CRV 的社群看到很多人回愧, 在駕駛還沒意識過來前, 就已經煞停了

請參考
泰國清邁象- 《第622彈》 泰國本田之特異功能者的內心世界 ...
https://www.facebook.com/watch/?v=349093575638514
舊 2019-09-27, 10:14 AM #8
回應時引用此文章
MrSad離線中  
A10_DDT
Silent Member
 
A10_DDT的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 台北
文章: 0
遇到臨時剪線之類的各種突發事件,要電腦處理的好,要周邊搭配的sensor及處理器速度都夠快,
且後續要如何動作,如:煞車力道、轉向幅度等更是重要。
這中間一連串的感知、資料傳遞、參數運算、邏輯判斷、後續反應、處理動作等,可能要在短短的0.5秒內全部做好,
甚至更短,各位覺得容易嗎?那可能每部車都要放一部超級電腦或是光子電腦才能做到。

所以有車商或汽車專家提出車子間互相通訊的構想,就是不管哪種廠牌的車,都使用同種通訊協定,
只要開在路上就會隨時傳輸自身車子狀況(車速、煞車力道、轉向等),同時也會接收所有周圍車的資料,
這樣可讓自動駕駛電腦更能更周全的了解四周車況,及更快速地去處理突發事件。

不過要所有車商用同一種通訊協定,且可能道路也要相關的配套措施,這短時間不可能實現。
舊 2019-09-27, 10:40 AM #9
回應時引用此文章
A10_DDT離線中  
奶油銓
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 地球
文章: 20
引用:
作者A10_DDT
遇到臨時剪線之類的各種突發事件,要電腦處理的好,要周邊搭配的sensor及處理器速度都夠快,
且後續要如何動作,如:煞車力道、轉向幅度等更是重要。
這中間一連串的感知、資料傳遞、參數運算、邏輯判斷、後續反應、處理動作等,可能要在短短的0.5秒內全部做好,
甚至更短,各位覺得容易嗎?那可能每部車都要放一部超級電腦或是光子電腦才能做到。

所以有車商或汽車專家提出車子間互相通訊的構想,就是不管哪種廠牌的車,都使用同種通訊協定,
只要開在路上就會隨時傳輸自身車子狀況(車速、煞車力道、轉向等),同時也會接收所有周圍車的資料,
這樣可讓自動駕駛電腦更能更周全的了解四周車況,及更快速地去處理突發事件。

不過要所有車商用同一種通訊協定,且可能道路也要相關的配套措施,這短時間不可能實現。


我怎麼覺得行駛在路上的汽車與其他汽車"通訊"是可怕的事情。
舊 2019-09-27, 11:00 AM #10
回應時引用此文章
奶油銓離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:54 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。