![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 28
|
[徵人] 《政經關不了》逐字稿志工 (用於蔡英文論文一案)
若違反版規,煩請告知,萬分抱歉,本人自刪,感謝
若對於蔡英文的博士學歷感到疑惑、無法確定彭文正教授在節目上說得有聲有色的內容是否為真,或是在網路上流傳的林環牆教授針對蔡英文的論文調查報告可信度是否為高者,歡迎加入調查志工的行列。 目前敝人已確實掌握了所有證據可「一槍斃命」地證明後兩者及其相關人士 (如童文薰、妖西等人) 提出之主張及論點「非常可議、甚至為假」,這些質疑點明顯與建立在「英美學制差異」、「英美詞意落差」等扭曲解讀,例如:許多人質疑的 「論文沒有指導教授及口試委員簽名頁」 問題便是明顯的假議題,因為即使至今年,所有 LSE 博士畢業生所繳交之論文都沒有那所謂的簽名頁。 但由於追求調查的嚴謹、全面及真實性,需要有志之士協助以 WORD 打出 9/11-9/15 期間彭文正於其主持之 《政經關不了》 節目中所講到所有關於蔡英文學歷及論文之內容逐字稿。 打 逐字稿 內容時須注意,因為是逐字稿,所以不好意思麻煩請連發語詞、感嘆詞、語助詞等都打入。下圖範本之內容是擷取自 9/10 之 《政經關不了》 內容。 https://i.imgur.com/RmGatg5.png 從範本可以看到,「齁」、「嘛」、「呃」 之類都有打上。若有志之士的您不方便打出逐字稿中的英文也沒有關係,只需要在打字的時候,直接空個幾格並畫上底線,敝人便會負責將英文填上,畢竟敝人的學術專業就是在於英美語文領域。 因為並不是 1450 或什麼英粉後援會等 (按照彭文正所說是 「英癡」),純粹是敝人個人因緣際會下所展開之「反調查」行動,所以任何一位協助打逐字稿者,請都是秉持著單純為協助破案之心態以及清楚認知到不會為此收到一分一毫錢或任何物質回饋的前提下伸出援手。 有志者,懇請私訊了!Thanks in advance! (提前致謝!) 【註 1】由於有一些重要訊息及建議希望趕在彭文正教授所組之「倫敦5天4夜蔡同學論文聞香團」出發前連同報告一起放至網路上(那些建議是「聞香團」支持者們聽了肯定也會非常贊同的),故才必須趕著特此發布「徵才」訊息。 【註2】目前先徵至 9/15 節目內容的「逐字稿打字志工」;但若後續又出現必要內容需引用,會再視情況需要發布「徵才」訊息。 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 蕃薯島
文章: 281
|
引用:
不論你是有薪水還是熱血義工 社會時事發言區 <<< 請問看的懂中文嗎? 不然大家都在這徵人發文 是要改成義工版?
__________________
YOUTUBE機 I7-4770 QS MSI B85M G43 憾訊 礦卡 RX580 4GB 創見 DDR3 1333 4GBX4 美光BX500 240G + 創見 M2 512GB |
|||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 28
|
引用:
抱歉 我刪文-- 無法刪文 我空白吧...原來改不了 自然下沉吧 此文章於 2019-09-17 01:50 AM 被 sohome 編輯. |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 28
|
萬分抱歉,本人自刪,感謝
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 28
|
若違反版規,煩請告知,萬分抱歉,本人自刪,感謝
... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
難道所有論文都圖書館找不到, 目錄與內文對不起來, 缺頁, 塗改? 大家好奇的是, 為何所有的人的論文都可在圖書館查到, 單獨蔡博士的沒有, 後來補一本竟然是這樣的 我看到格達費兒子的論文, 在Acknowledgements(致謝)部分, 把Supervisor, Advisor, 提供建議, 提供資料的人都寫進去 在Declaration of Originality 必須宣示, 除了提供幫助的人, 其餘都是自己做的 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 28
|
引用:
首先,有誰說過「所有論文都圖書館找不到」這種言論嗎?請不要刻意扭曲本人的意思並替換新概念。 另外,「目錄與內文對不起來, 缺頁, 塗改」這些,請問你是自己親眼看到了嗎?又或者你有看到照片、錄影了嗎?可以請別單憑別人說一說就這麼被牽著鼻子走,行嗎? https://i.imgur.com/AnuOxzF.png 「為何所有的人的論文都可在圖書館查到, 單獨蔡博士的沒有」?這是倫敦政經學院圖書館的論文查詢系統。蔡英文畢業於 1984 年。請問 1984 那年在圖書館只能查到 3 篇,那麼按照你的邏輯,當年度全校只有 3 名博士生畢業,是嗎?沒有親自去查證過的事,就相信別人所說的 「只有蔡英文的論文查不到」 這個假消息。 再來,你說你看過格達費兒子的論文。在 Acknowledgements 裡,他沒有用到 "supervisor" 這個字 (或甚至它的動詞),也沒有用到 "advisor" 這個字,只用到了 "advised",你知道為什麼嗎?因為這證明他的論文是由幽靈寫手寫的。在 LSE 還有絕大多數英國體系學校,學校就是用 "supervisor" 或 "supervise" 或 "supervision" 這些字。美國才會用 "advisor" 或 "advise" 這些字。 然後所以有誰證明蔡英文沒在 Acknowledgements 裡提到誰提供建議、提供幫助嗎?有誰證明蔡英文的論文裡沒有 Declaration 嗎? 所以現在你是寧願相信國際已經公認博士論文是幽靈寫手的格達費兒子的論文?請別開玩笑了。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
首先,我也沒有說沒"簽名頁" 所以是假博士, 所有博士優沒有簽名頁, 但有誰「所有論文都圖書館找不到」? 你要護航請便 但請不要刻意扭曲本人的意思並替換新概念。 另外,「目錄與內文對不起來, 缺頁, 塗改」這些,有人親眼看到了, 我認為可信, 並不是單憑別人說一說就這麼被牽著鼻子走 此文章於 2019-09-18 08:54 AM 被 abcpanadol 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
蔡博士論文遮遮掩掩的, 好不容易林環牆博士跑到英國去看, 不能相信, 那不就只能相信蔡博士, 那麼誰都馬不要把論文拿出來 我不像蔡博士那麼厲害, 英文沒她厲害, 有錯請包涵 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 28
|
引用:
你當然沒有說沒「簽名頁」所以是假博士,本人有說你說了嗎?本人只是因為看到網路上很多質疑論文的人咬定沒有簽名頁就是假的、就不是定稿,所以才在徵人文上以此舉例本人已找到得以證明此為假議題的證據。 本人在獨立調查的期間發現一個奇怪的現象,就是所謂的韓粉和質疑蔡英文學歷及論文的人很愛自以為聰明地鸚鵡式照樣造句,然後都悲劇地說出不知所云的話。「所有博士優沒有簽名頁, 但有誰『所有論文都圖書館找不到』? 你要護航請便但請不要刻意扭曲本人的意思並替換新概念。」這句可否麻煩請你修改成符合中文語法的字句再說,可以嗎? 你說有人親眼看到了「目錄與內文對不起來, 缺頁, 塗改」這些問題,而你認為可信,但本人也說了,經過本人的調查,本人有證據能夠證明林環牆教授的報告有問題,所以他生出的報告也是需要被質疑的;在本人已經說了有證據證明林教授的報告有問題的情形下,你仍對林教授的報告沒有產生一點懷疑,這樣不是「單憑別人說一說就這麼被牽著鼻子走」,那是什麼? 「蔡博士論文遮遮掩掩的」?不想隨著一群身為博士、教授的人卻一股腦一直拿出有問題的質疑而起舞,所以不想花寶貴的時間理他們而把時間拿去處理公眾事務,這樣就是遮遮掩掩?原來台灣已經變得跟中國一樣是「有罪推定」了? 你還會直接承認英文程度沒有太好、有錯請包涵,這精神已經很可取了,所以本人還是好心勸你,別像某些特定人士仗著自己是留過學的教授或博士,就試圖用程度可怕的英文想欺騙他人。 |
|
|
|