|
||
|
Silent Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 台北
文章: 0
|
館長在譙政府的風力發電
長版：https://www.youtube.com/watch?v=9m_RGkoaIWk
短版：https://www.youtube.com/watch?v=mSdBL9VPFWU 應該又有人要酸館長只是個8+9，不懂核電、綠電，只是想出來拉滴塞，叭啦叭啦... 核能發電：有人怕核災、核廢料沒地方放。 火力發電：有人反空污，嚴重影響健康。 瓦斯發電：成本太高。 風力發電：有人說台灣不適合、效益很低，後續維護成本也高。 太陽能發電：同風電，且後續換置、丟棄也非常不環保(太陽能板很毒)。 潮汐發電：好像還屬於實驗性質。 所以結論是用愛發電嗎？ 之前爭論"核四若爆炸汙染範圍..."跟"以核養綠公投反讓地方縣市踢鐵板"的人，趕快再出來爭論一下吧。 此文章於 2018-12-27 10:07 AM 被 A10_DDT 編輯. |
|||||||
2018-12-27, 10:06 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
那你拱他選總統好了
|
||
|
2018-12-27, 10:08 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
罵政府的人多囉
不缺他一個 |
|
2018-12-27, 10:13 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2018-12-27, 10:14 AM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
核廢料放置區反對比例大增……果然垃圾放哪都行，就是不能放我家隔壁 公平起見，核廢料按照用電比例，全台所有鄉鎮區分配放置！
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
2018-12-27, 10:25 AM
#5
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 台北
文章: 0
|
引用:
講實在的，我不是館粉，也只看過幾次他的影片，不過如果他出來選我會投他， 雖然他沒政治上的專業知識也沒背景，看起來也只會幹譙講風涼話， 但因為現在台灣政治人物都著重在爭權奪利、結黨營私，不然就是被黨團、特別團體或意識型態綁架。 這樣的"另類亂世"，倒不如選一個類似菲律賓現任總統杜特蒂的人，用草莽的性格跟魄力，把上述的僵局打破或弱化。 |
|
|
2018-12-27, 10:25 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
核廢料的殺傷力低到不行，只要妥善儲放根本沒問題
現在的問題是很多人拿來當政治手段，鼓動著要反對核廢料來獲取政治利益 核廢料從來都是政治問題，而不是科學問題 有人因為墾丁有核三廠而不敢去玩嗎? 有人因為蘭嶼有低階核廢料而不敢去觀光嗎? 日本是全世界核能電廠最密集的地區，有人因為這樣不敢去日本嗎? |
|
2018-12-27, 10:29 AM
#7
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2013
文章: 38
|
引用:
你這個結論是哪來的, 如果像你想的這麼簡間, 那世界各國花大錢的核廢料終極處理豈不是庸人自擾. 你還沒搞清楚什麼是核電廠的幅射容許量, 什麼是低輻射廢料(人員衣物等等), 什麼是核反應棒廢料. |
|
|
2018-12-27, 10:39 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
世界上有啥是妥善儲存後還會有問題的
 問題就是到目前為止,號稱能妥善儲存的方案,不是才剛開始,就是出過事 |
|
2018-12-27, 10:43 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
樓主自己都講了，要比較各種政策的優劣，是自已要多蒐尋資訊，捨此正確之途，去相信一個8+9，感覺挺反智
如果是自己挺核，想找個名人背書所以這麼迂迴，就比較不意外 |
|
2018-12-27, 10:43 AM
#10
|
|
