|
||
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
詢問SQL語法問題XD.....
應該可以問吧...
 請問以下這種語法是有效的嗎? SELECT * FROM A, B ON A.id=B.id; 有人見過在某個SQL DB或著以前某個古老的SQL parser可以通過的?..  ...我的理解是FROM取得的資料來源生成VT1後(cartesian product).. 通過ON匹配後再生成VT2.. 可是這語法真的是有效的嗎?... 對SQL標準不熟...  還是以前某個古老的SQL標準(ANSI)允許這種方式??... 此文章於 2018-10-31 12:09 PM 被 vxr 編輯. |
|||||||
2018-10-31, 12:07 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,433
|
引用:
這個是你要的? https://stackoverflow.com/questions...multiple-tables |
|||
|
2018-10-31, 12:48 PM
#2
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
小弟不是問這種顯式的JOIN語句... FROM 後面直接接ON.. 這種語句形式在某些SQL DB或著某個古老的SQL標準是有效的嗎?.. ..有人有見過嗎?.. 還是他根本是錯誤的??? |
|
|
2018-10-31, 12:57 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
印象很淺，好像是不宣告結合方式的話，是使用INNER JOIN結合 不確定有沒有記錯。 此文章於 2018-10-31 01:01 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2018-10-31, 12:59 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2008
文章: 57
|
引用:
我這樣用是沒有問題 SELECT * FROM A, B WHERE A.id=B.id; |
|
|
2018-10-31, 01:01 PM
#5
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
這是以前JOIN的老用法... 用WHERE搭=, *=, =* ... 以前在很老的教科書有看過... 但是*=和=*這兩種運算子現在大多SQL parser應該都不給通過了吧... |
|
|
2018-10-31, 01:12 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
引用:
*= =* 看都沒看過啊
__________________
 It's when you start to become really afraid of death, that you learn to appreciate life. [Leon] |
|
|
2018-10-31, 04:39 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 27
|
SELECT *
FROM A, B WHERE A.id=B.id; 這是標準的，不過就是要用where 不是on，這樣sql92標準， oracle 有用 A.id=B.id(+) 就是了
__________________
身如風，心如雲，遊蕩玩樂天地間∼ |
|
2018-10-31, 08:53 PM
#8
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
在詢問一下..
有兩張資料表.. Customers和Orders 假設 SELECT COUNT(custid) FROM Customers; 計算出來的結果有91 然後下面敘述是這樣 SELECT c.custid, c.companyname, o.orderid FROM Sales.Customers c LEFT JOIN Sales.Orders o ON c.custid=o.custid AND c.city='Paris'; 有人上過M$的課程應該有看過這個SQL statement.. (這個敘述我相信confuse很多學習者..) 在現代的SQL parser, ON與JOIN通常都是成對出現的... 我的理解是這樣的 1. 先掃描FROM取得主表(Customers)來源生成VT1. (從前面知道Customers有91筆) 2. SQL Engine剖析到OUTER JOIN. 上述SQL語句是LEFT JOIN, 取得匹配出來的結果, 然後把從ON語句條件中從VT1沒有匹配到LEFT JOIN右表(right table; Orders)的那些VT1紀錄補回去. 我先用早期的INNER JOIN來看, 先得知匹配成功的結果 SELECT c.custid, c.companyname, o.orderid FROM Customers c, Orders o WHERE c.custid=o.custid AND c.city='Paris'; 74 Customer YSHXL 10738 74 Customer YSHXL 10907 74 Customer YSHXL 10964 74 Customer YSHXL 11043 回傳四筆結果, 他們都是同一個custid.. 因此, (91-1)+4=94. 這是從右表沒有匹配成功的紀錄(90)加上匹配成功的紀錄(4)的總資料數量 3. 生成VT2, 將94筆填進去傳回 4. 根據SELECT從VT2篩選, 生成VT3傳回 求SQL大佬看一下我這個理解是否正確???... ...此文章於 2018-10-31 09:46 PM 被 vxr 編輯. |
|
2018-10-31, 09:36 PM
#9
|
|
