|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
台灣海域發現可燃冰
|
|||||||
2018-06-22, 08:13 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
2007 早就發現了 但是台灣開採技術不足 , 還不能開採...
高壓成固態的天然氣.. |
||
|
2018-06-22, 08:25 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
當然是再花個幾兆請外國公司來開採,反正台灣銀行有錢可花. 此文章於 2018-06-22 08:52 PM 被 chengjer 編輯. |
|
|
2018-06-22, 08:51 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
自認有錢好辦事 什麼都想花錢解決的中國 在南海挖哪麼久了 沒下文 有錢有技術的美日 一樣挖一挖收工 沒下文 台灣沒中國有錢又沒美日技術 洗睡睡吧 |
|
|
2018-06-22, 10:20 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
可燃冰乍看之下很誘人，但是大規模開採可能是另一個生態浩劫，因為可燃冰成份以甲烷為主，燃燒後產生的是溫室氣體，溫室效應可能進一步惡化。
所以那些先進國家研究歸研究，但沒有人敢輕舉妄動去大量開採。 只怕開採了就像打開潘朵拉的盒子。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2018-06-22, 10:41 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
甲烷本身就是比二氧化碳還強的溫室氣體了,燃燒後其實反而對溫室效應影響較小
只是可燃冰開採過程中目前都會伴有大量的甲烷散逸 還有就是開採成本的問題,這才是可燃冰目前沒有商業開發的原因 |
|
2018-06-22, 10:47 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
中國早在挖了 俄國說地球未來會經歷小冰河時期 會中和地球暖話 美國退出巴黎氣候協定 怕什麼 地球三大強權都不怕了 小小的台灣哪需要擔心 就算我們不挖 對減少地球暖化也沒什麼幫助 因該擔心的昰要有技術 不要哪天別人挖完的時候 我們才想要挖 一切都已經太晚了 |
|
|
2018-06-22, 10:48 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
+1 我覺得比鼻屎略大一點的小小島國成天在擔心地球暖化.真的像狗吠火車...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2018-06-22, 11:14 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
我覺得老飛俠講得沒錯，畢竟原本可燃冰是固體，不開採使用不會變成溫室氣體，而一經燃燒使用，就是多出了溫室氣體。 |
|
|
2018-06-23, 09:48 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
他那種說法成立的話 所有石化燃料現在都沒先進國家敢開採了 畢竟石化燃料哪種不產生二氧化碳的  |
|
|
2018-06-23, 10:07 AM
#10
|
|
