去年的大約這時間就買了這顆SAS 12Gb/sHDD，原本以為可以在SAS 6Gb/s
上使用，無奈無法降階使用。今年初雖然買了Exos 6TB SATA 6Gb/s，
用了以後，還是懷念用SAS HDD的感覺，於是燃起平台更新的慾望，
藉此重新再度入手此顆HDD來作個簡單開箱文(因網路上找不到評測文)。


近期Seagate產品比較表，V5代分為兩組，一組是傳統512n的SAS/SATA
HDD，另一組是支援512e的SAS/SATA HDD，本篇先測試512n格式的SAS
HDD，至於512e格式的SAS HDD將在下篇測試中呈現。


與512n SATA版的ST4000NM035一樣，ST4000NM0025同樣支援PowerChoice
技術，但不支援PowerBalance技術，連續傳輸率最高可達215MB/s，恰
巧手中有ST4000NM0035，順便一道比較SAS 12Gb/s是否真的比SATA 6Gb/s
來得快些。





以下為手機簡單拍照，若有傷眼處請見諒。


先前在購物網站購得的Seagate企業版都是聯強包裝，過個一年再去下
單，竟然出現許久未見的捷元代理。



咦，捷元企業碟慣用包裝中，露出玄機？那就是與聯強包裝最大的差
異點：採透明硬殼包裝，且很清楚的透過小空窗處讓消費者了解買到
的產品型號等資訊。



沒有像近期SATA版企業碟，貼上綠色的Exos標籤，仍維持舊版白色標籤
設計風格，泰國製，2017/6月製(心裡喃喃自語，這庫存擺得有點久)，
其它都是維持Seagate Enterprise一貫作風。







當確認所有Seagate SAS 12Gb/s HDD都無法降階在SAS 6Gb/s上使用時，
曾經衝動想買Broadcom MegaRAID SAS 9361-8i，可是網路上查了一下規
格，似乎還有另家選擇。基於初入門SAS 12Gb/s的考量，最後選擇的既
不是9361-8i，也不是Dell H730P，反而是Dell SAS 12Gb/s入門款-H730。

是的，就是它，與9361-8i同樣是1GB NV快取記憶體設計，但內建BBU及
Cachecade Pro 2.0支援，缺點仍是長期使用有點小燙手，還是需要在
散熱片上綁上小風扇幫它降溫，才不會過熱降速。





簡單地開箱結束囉，上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 1004
CPU: i9-7900X
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 960 Pro 512GB
SAS 12Gb/s測試碟: Seagate ST4000NM0025，接在Dell H730。
SATA對比測試碟： Seagate ST4000NM0035，接在Intel X299 SATA，RSTe開啟AHCI模式。
RAID Card: Dell H730，設為RAID0、Strip 1MB、Write Thru、Not Read Ahead、Disk Cache Policy Enable。
OS: Windows 10 Enterprise x64 1709 build 16299
Dell H730 Drivers： v6.603.6.0
Intel RSTe Driver： v5.3.0.1412


AIDA64 Read Test Suite，設定Block Size 1MB及8MB作為測試基準。

SAS環境：HDD最外圈的讀取速率皆為216MB/s，最內圈的讀取速率也都
是190MB/s，Buffered Read有較明顯差異。


SATA環境：HDD最外圈的讀取速率約為200MB/s，最內圈的讀取速率降到
約102MB/s，Buffered Read變化不大。



AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，本篇僅抓幾個容量測試圖。

SAS環境：讀取速率213~217MB/s，寫入速率210~215MB/s。






SATA環境：讀取速率200~207MB/s，寫入速率188~193MB/s。







Anvil's Storage Utility設為Compression 100%，把容量值從1GB到
32GB全測試一輪，並強制設為Write Through模式進行寫入測試。

SAS環境：循序讀取速率在218MB/s以上、寫入速率在212~216MB/s。








SATA環境：循序讀取速率在183~200MB/s、寫入速率在176~192MB/s以上。









AS SSD設定檔案容量為1GB，並測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。

循序讀寫測試。
SAS環境：循序讀取速率217MB/s，寫入速率落在209MB/s。


SATA環境：循序讀取速率184MB/s，寫入速率170MB/s。


ISO檔及Game選項的傳輸測試。
SAS環境：ISO複製速率569MB/s、程式讀寫速率352MB/s。


SATA環境：ISO複製速率443MB/s、程式讀寫速率350MB/s。


Compression Benchmark測試圖檔。
SAS環境：


SATA環境：



ATTO Diskbenchmark v3.05設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、
1GB、2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O。

SAS環境：64K及64MB部分項目有特別突出，平均讀取速率約222~240MB/s、
平均寫入速率221~225MB/s。


SATA環境：64K及64MB部分項目有特別突出，平均讀取速率約200~216MB/s、
平均寫入速率185~213MB/s。



Crystal DiskMark v6.0.0，容量值選50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
8GiB及32GiB等六組，測試Default。

SAS環境：循序讀取速率224~228MB/s、循序寫入速率220~228MB/s。


SATA環境：循序讀取速率292~262MB/s、循序寫入速率183~204MB/s。



NetworkDLS - DiskMark

SAS環境：平均讀取速率206MB/s、平均寫入速率200MB/s。


SATA環境：因與Intel RSTe Driver有相容性問題，寫入速率偏低，平
均讀取速率196MB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序讀寫測試。

SAS環境：讀取速率108~223MB/s，平均讀取速率約181MB/s；寫入速率
107~222MB/s，平均寫入速率約180MB/s。




SATA環境：讀取速率100~207MB/s，平均讀取速率約164MB/s；寫入速率
96~206MB/s，平均寫入速率約161MB/s。




額外讀寫測試 (Extra Test-Read/Write)。

SAS環境：循序讀寫速率從外圈214MB/s降到內圈111MB/s。




SATA環境：循序讀取速率從外圈189MB/s降到內圈99MB/s，循序寫入速
率從外圈202MB/s降到內圈104MB/s。




隨機讀寫測試 (Random Access-Read/Write)

SAS環境：隨機讀取速率35MB/s，隨機寫入速率73MB/s。




SATA環境：隨機讀取速率34MB/s，隨機寫入速率78MB/s。




File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。

SAS環境：循序讀取速率211~220MB/s，循序寫入速率215~217MB/s。


SATA環境：循序讀取速率198~206MB/s，循序寫入速率162~196MB/s。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)。
SAS環境：平均讀寫速率皆約219MB/s。


SATA環境：平均讀取速率約197MB/s、平均寫入速率143MB/s。


32mb(Long Zone)。
SAS環境：平均讀寫速率皆約218MB/s。


SATA環境：平均讀取速率約200MB/s、平均寫入速率181MB/s。



InHouse DiskBenchmark效能測試。

SAS環境：循序讀取速率約224MB/s、循序寫入速率約220MB/s。


SATA環境：循序讀取速率約207MB/s、循序寫入速率約199MB/s。



Parkdale v2.97分別選取Block Size 64KB及1MB為基準，把檔案大
小從250MB到4000MB全測過一輪，本篇抓幾個測試圖。

SAS環境：








SATA環境：









PCMark 7 Secondary Storage測試。

SAS環境：總得分2605分、原始得分849。


SATA環境：總得分2117分、原始得分382。



測試至此作個簡單的結論。

優點：

1. 以同樣512n的格式而言，SAS 12Gb/s在多數測試項目多已達到官方數據值。
2. SAS 12Gb/s的傳輸率非但比SATA版快，也相對較為穩定，完全符合SAS特性。
3. 雖換了不同代理商，同樣提供原廠5年保的保固。


缺點：
1. 相較於SATA版，需花錢升級至SAS 12Gb/s HBA或RAID卡。
2. SAS版售價比SATA版略貴些。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。