|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,642
|
北市再興社區公寓驚魂！頂樓女兒牆突坍塌 民眾急抱45名孩童逃生
北市再興社區公寓驚魂！頂樓女兒牆突坍塌 民眾急抱45名孩童逃生
https://tw.appledaily.com/local/202...NG2U55M523LBRM/ 一看就違建 很賭爛違建，什麼頂樓加蓋，陽台外推都是垃圾 |
|||||||
2022-03-19, 09:48 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 460
|
頂樓加蓋 雙北一大堆吧
__________________
|
||
|
2022-03-19, 10:15 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,642
|
三樓那個也很像違建，上面掉下來就一起帶走
|
|
2022-03-19, 10:17 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
Ptt有人說那邊是台灣第一批被發現是海砂屋的地方？
我比較好奇的是居然有45位孩童？ |
|
2022-03-19, 10:19 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
https://www.ettoday.net/news/20220319/2211659.htm 引用:
|
||
|
2022-03-19, 10:28 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
孩童多應該是因為關愛之家在那
對這間印象很深的就是院長偷奶粉的新聞 當初看了心裡很難過 每次想到都還一陣心酸 常常拿這故事講給小孩聽 鼓勵他省掉不必要的花費 去對育幼院這類的盡點微薄力量 |
|
2022-03-19, 11:12 PM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
頂樓是原本就外擴嗎?
一般不都是直得上去? 都頂樓了居然還凸一截像陽台得外擴出來，然後之後加蓋得鐵皮，支撐又頂在外擴得地板上，這會塌真得不意外
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2022-03-19, 11:19 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
雙北很多這類違建
外加還有很多不明的海砂屋 只要一個地震， 自動全面都更啟動....
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2022-03-20, 01:23 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
以下胡扯 ....
1. 屋齡老舊(10cmX10cm白色方塊磁磚風行全台在30年前) . 30年前的建築法規不全 拜當時房市極其熱絡炒作所致 . 搶蓋之下既搶錢 . 建築工藝建築物料與工地管理其差 這樣的房子先天壽命不長 . 是台灣建築史議題 爆發在現在應運而生 ~ a都更+b拉皮+c房屋修護DIY熱潮 只有都更能把不當建築問題連根拔起 . 但台灣經濟環境民主環境 .... 大家都在撐 能撐的撐到天長地久 . 但房屋壽命沒有天長地久的 . 其功能壽命比人均壽命短 撐得了2代宅 . 撐到3代宅就危險了 2. 建在坡面的建築 . 且是立在L狀雙坡度的最角邊 這樣的房子地基與結構要做很好 . 以免問題一堆 3. 30年前流行的屋形前凸後翹 . 啥花樣都有 . 不如現在的趨向簡約(拜蘋果設計所賜 . 人們潛移默化懂得欣賞簡約之美) 該屋型設計花俏 . 若美工沒有與力物理融洽 . 結構力就不好做 陽台做凸出(全面積樓板拉扯與擠壓效應最劇烈之處在最外緣)+長廊+跟隨弧狀壁面+陽台樓板90度轉折+坍塌陽台僅樓板延伸 . 下方沒有延伸樑支撐 5大力幾何設計問題集成一塊 . 自坍塌因素團結力量大(見附1) 4. 應陽台坍塌段跟隨弧狀壁面 雙層框格網狀的室內樓板鋼筋 . 無法直接延伸至陽台樓板L角之展開的三角面積 只能從旁接續鋼筋補強或幅射狀補筋 已經因先天幾何問題不好做了 . 卻從新聞圖片來看 ~ 頂樓坍塌陽台的殘塊鋼筋數根本不夠 頂樓坍塌陽台與壁面幾成完美挫口 . 沒有似3樓坍塌陽台的鋼筋殘餘露出挫口之外 = 頂樓陽台鋼筋的延伸狀況大有問題 該陽台樓板三角面積應就是自坍塌的突破口 5. 陽台露台天台之樓板是重點防水洩水區域 . 防制樓板鋼筋鏽蝕與積水重量壓毀樓板 ~ 強烈關係居住安全 但礙於大樓管理的欠缺 . 人情的糾葛 . 建商對成本的管控 . 長期使用與維護狀況(如違建) ... 諸 . 許多很糟糕 記得有位版上網兄貼張自家頂樓樓板半坍塌的照片來問 . 當時我的建議是搬家 基隆港那些日本時代至今的歷史建築或古蹟 . 有人要全保留甚至與基隆車站共連 我的看法是全拆只剩些許重要部件予古蹟情懷者欣賞 因在安全第一下 . 古蹟情懷是個屁 ~ 命都沒了 . 談啥古蹟保留 那麼多年的鋼構造與不明濫用下及纖細結構 . 要撐起與基隆站人潮共連 = 找死 古蹟情懷氾濫無度既意識形態的狂妄 . 叫濫情 =============================================== 附1 ~ 應該沒有人傻到將該違建鐵皮屋的承重柱立在陽台樓板上 而是將承重柱立在室內樓板內或樑上 . 再由柱外屋簷延伸陽台之上遮蔽 ~ 也就是說陽台樓板不承鐵皮屋頂之重量 搭鐵皮的工人也是人 . 也是命一條 . 他會看怎麼立柱才安全 ~ 錯了 . 他不敢上去施工 現場坍下的物料沒有鐵皮屋的鋼柱 . 也沒有鋼柱懸掛在鐵皮屋下方 也就是說 : 該陽台是承受不了自重坍塌的 . 幾與違章鐵皮屋重量下壓無涉 見以上1+3+4+5點敘述 ~ 審視房屋問題根據物理幾何 . 別見違建因顯眼就噴 審視方法應俱備細心觀察再做嚴謹詮釋 ..... 從來就不是任性的 . 叫理工素養 附2 ~ 違建之違分兩類 . A=違法 B=違反物理 安全第一前提下 . 建築安全法規是以物理為前提而服務於物理獲得居安 當A與B衝突之時 . 我個人一定站在B方 儘管是法規上的違建 . 但能提供居住安全設計上亦無慮 . 我個人同意其合理 而合所有建安法的高樓大廈呢 ?? 因其先天是垂直擴展空間的建築 . 那些逃生通道消防設施做得一絲不苟面面俱到 ~ 均是大樓先天安全問題的亡羊補牢 為此 . 是有人將所有高樓建築定義為危險建築 失個火就知道了 . 人有多會跑 . 更別說那些不會跑的 又 . 救援的雲梯車竿子能有多長 ?? 救援到場時間多少 ?? 伸竿子的場地限制 ?? 一個人籠子能裝多少人 ?? 做過義消的都知道 . 哪救得到又哪救不到 ?? 打火英雄片與建築記錄片別看歪了 ...... 別滿頭殼正義與高端力物理美學設計充腦 買房前請先傾聽諸多老一輩之言 ~ 透天 參考
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2022-03-20 03:10 AM 被 xx123 編輯. |
|
2022-03-20, 02:43 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,642
|
看新聞市府派出拆除毀壞是以不傷結構先弄
三樓那個轉角陽台真的很像是違建，一撞整片就塌 跟牆面水泥結構看起來不是一體 |
|
2022-03-20, 09:31 AM
#10
|
|
