無限上肛的著作權法。回家在看和在酒吧看不是一樣的嗎 有病政府

都一樣不是回家看就好了

看外國怎麼規定吧，這些法律本來就只是蕭規曹隨，都是沿用先進國家理念

連市政府廣場都會直播中華隊比賽了
市長帶頭還要大家一起集氣加油
所以?

市府那種活動應該頻道商會贊助，或是去買播放權


現在看電視的人越來越少，頻道商和系統業者應該急了
開始搞些手段限制，逼人回家去看電視

打開電視或第四台就是一堆廣 告, 然後就關電視了

時間寶貴誰要看廣 告?

就算跟國外有所不同, 官員來一句
對不起, 國情民風不同無法適用

政府想做的事情, 強拿各國做為例子要國民遵從
政府不想做的事情, 民衆舉例國外例子告訴你民風國情不同

還好吧，其實政府民選，多數時候政府還是會順應民情做大家希望的事情，只是有些事情辦不到，譬如沒人希望繳稅

還有些就是像這類著作權法，必須保障某些所有權人，即使會讓很多人不爽，因為覺得是維持社會和經濟秩序的必須，政府有時候還是要避免順從民粹

真的認為政府倒行逆施，想要換掉也不難啊，不是隔幾年就可以上演，台灣又不是某強國，沒有想換換不掉的問題⋯⋯

政院擬修著作權法 放寬非營利使用範圍

2017-10-26 19:29中央社 台北26日電

目前銀髮族在公園跳健身操播音樂、美髮院或小吃店播廣播或電視，屬於公開播放，侵犯著作權，可處最高三年有期徒刑；行政院會今天通過著作權法修正草案，擬放寬非營利使用範圍。

經濟部智慧財產局長洪淑敏出席行政院院會後記者會時表示，著作權法很多規定已經不合時宜，因應數位跟網路技術發展，將加以修訂。

現行著作權法規定，擅自以公開口述、公開播送、公開上映等方法侵害他人著作財產權者，可處3年以下有期徒刑刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金。

洪淑敏表示，不過運動餐廳或酒吧播放運動賽事，是有助營利行為，因此仍需要取得賽事主辦單位或轉播單位的授權。


為什麼一個著作權法修改不合時宜的法規放寬，可以被解讀成酒吧餐廳不得播放球賽轉播?

現行著作權法本來公開播放未付費版權都是違反著作權法，不管是營利或非營利，
只是很多警察都懶得抓，並不代表是合法
就像怠速3分鐘未熄火就罰款，一開始施行時抓很嚴，但現在有看到警察在抓嗎?
現在修法是要把非營利部份不用授權就可以公開撥放!
營利部份(例如餐廳，酒吧播放運動賽事)仍舊維持舊法需授權才能公開播放!


我之前有接到智慧財產局電話調查，剛開始嚇一跳以為我觸犯到智慧財產權法
後來才知道是為了智慧財產權法所做的電話調查，
調查內容項目好長，長到我一直催促問題快結束了嗎?
大概就是支不支持餐廳等營利場所公開播放音樂，
餐廳播放音樂有助於你去消費嗎?
支不支持餐廳等營利場所播放音樂需付些版權費用
還有很多。。。。。。懶得寫了

原來智產局電話調查是為了修改著作權法。。。。。。

看清楚內文在上來黑好嗎？

現在是放寬，不是更嚴格，不要看到標題就高潮了

以前公園，部隊中山室，監獄，廣場 這些地方也要花錢買公播授權，播放不買授權就

是違反著作權法。

放寬非營利場所使用範圍以後，上述地點有可能就全部不用再花錢找頻道商或代理商

購買使用權了。。。

標題『酒吧餐廳不得播放球賽轉播』，只要是營業場所早在有著作權法以後就不行了，

要花錢買授權才可以播放，不然就等著收法院傳票，這是常識且行之快20年了。