聽眾擅自離席這點的確不禮貌 , 畢竟演講者是受邀才站上台的、不是倒貼來的 ,
也有留言說演講者都很努力在事前準備 ,
我看到不少新聞底下的留言 , 蠻多都是針對這點在責難

而且其它新聞有提到 金大體育館 爆熱 ,
李家同 一樣忍熱、西裝筆挺上台 , 可以看出他對演講的重視 !!
金大畢典致詞學生走一半 李家同台上開砲

所以不再贅述、改其它面向的討論為主 ,
目前看到這篇覺得算是比較OK的報導 , 所以才貼這篇新聞 ...
李家同批金門大學生 引來不同看法

基本上我不覺得「努力」一詞 , 可以無限上綱到要求別人一定要有怎樣的回應 ,
再好的想法或道理、無法讓聽眾聽進去 , 就表示你努力的方向不對 !!

以前遇過一位理科老師、有時上課會要整班移動到視聽教室上課 ,
因為他把課本的內容印成投影片來教課 , 但是到後來我覺得九成以上是照課文唸 ,
那這樣除了視聽教室有冷氣吹比較爽之外 , 我不覺得這樣教法有什麼加分或幫助理解 ,
但在別人眼中看來會覺得用心教學、還花時間印投影片 ...
(但把課文掃成圖檔、用電腦也能投影 , 還不用浪費投影片)

Google 李家同、很容易的就能找到以往一些演講報怒的新聞 ,
這讓我有種自省與改進能力欠缺的印象 ,
感覺總以長者自居、別人尊重他是理所當然 ,
稍有不順就是責怪別人 ,
但幾年下來還在怪別人、怎麼別的演講者不會遇到這問題 ?

只講自己要講的、聽眾無法接受不捧場就暴怒 ,
難道這樣不思進取的演講者有尊重聽眾 ?

不是要你譁眾取寵、或像名嘴那樣嘴砲 ,
就像以前讀書時 , 一定遇過不同老師上課的經驗 ,
有的老師講到讓人想睡 ,
有的不要說生動有趣、至少會讓你願意多少做點筆記

拿出社會遇到老闆說話作舉例很不倫不類 ,
什麼時候演講者和聽眾是上對下的關係 ?
嗆學生「you are noting」, 會讓人覺得是不是你的高度天花板就到這了 ?

而且如果要拿出社會來談 :
產品上市銷量差 , 是要改進 (找徵結 : 行銷、除錯、改良 ...) 還是怪市場不尊重 ?
電影、演唱會或球賽票房差 , 是要檢討自己還是怪市場不尊重 ?

如果你朋友練習相聲或脫口秀段子 , 事後你老實回他不好笑、他罵你不尊重 ,
你做何感想 ? (難道要等你真上台被噓才叫尊重)
余祥銓 被評審講到哭就被一堆人揶揄 ,
怎麼換成李家同就只在乎聽眾不禮貌 , 少數人才會注意演講者本身也有該自省的問題 ~