|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
空氣清淨機貴的, 便宜的, 到底差在那裡??
個人是沒買過太貴的空氣清淨機, 不就空氣吸進, 經過濾網, 排出空氣...
要說有差, 也就差在濾網(活性碳), 頂多再加個定時, 負離子....這樣為什麼有那麼大的價差??  數千到數萬元!什麼防疫級的, 加一些奇奇怪怪功能, 就不用比了, 單純吸進排出, 價差也不小?? 此文章於 2017-04-04 08:22 PM 被 mount 編輯. |
|||||||
2017-04-04, 08:21 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
上次聽廣播，我記得如果說你要去除越小的物質，就會越貴，能去掉 PM2.5 就不會太便宜 而且越小的物質，想當然而濾網就會夠密集，因此你也要有相對的馬達抽風 房間越大，你的抽風機就不會太小，要是還用上一些殺菌的裝置也不會太便宜 然後再加上一些雜七雜八的電子功能，一台就會一兩萬起跳 最後就是建議用的時候你房間最好打掃乾淨，房間太髒也沒用 此文章於 2017-04-04 08:35 PM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2017-04-04, 08:33 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
濾網很貴
台灣的法規好像沒有規定PM2.5過濾效率要多少才能標"hepa濾網" 所以一些機器用爛濾網也標hepa在賣 此文章於 2017-04-04 08:42 PM 被 邪神 編輯. |
|
2017-04-04, 08:40 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市的下半部
文章: 45
|
有一次去朋友家 , 華航機師 ! 他客廳擺一台 LG 的 , 上面有標示 PM 1.0 ~
靠 !!  人家都在 PM 1.0 了 , 我們還在 PM 2.5 .........  |
|
2017-04-04, 09:52 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
貴在那片 "耗材" 是真的還假的阿
貴也是可能買到假濾網...所以便宜的就好啦 另外 HEPA 濾網的目標基本上不是 PM2.5 而是 1um 以下的顆粒，PM2.5 只是順便... 說到標準的話 ASHRAE Standard 52, EN 1822 都有拉
__________________
|
|
2017-04-04, 09:59 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2013
文章: 45
|
引用:
52.2 HEPA 濾0.3 uM要99.97%以上 ULPA 濾0.1uM要99.99以上 class4以上就要裝ULPA了 是說真的那麼怕的話，現在有全熱交換器裝Hepa的，窗戶可以永遠關著XD |
|
|
2017-04-04, 11:03 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
引用:
說到 CLASS4 要用 ULPA 我覺得有部分原因是因為台廠的濾網偷工減料的太多... 濾紙面積偷、濾紙等級也偷、邊框材料也偷... 
__________________
|
|
|
2017-04-04, 11:58 PM
#7
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
上次看到一篇好像是說日本某牌的空氣清淨機
號稱濾網不用換的, 清潔就好 不過我是對其耐用度保持懷疑態度 此文章於 2017-04-05 12:04 AM 被 Aloof 編輯. |
|
2017-04-05, 12:01 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
引用:
日本空氣品質好..如果耗材1年才需要更換.來台灣..大概只有3個月的壽命 空氣清淨機.除了CADR外.噪音.耗材都是需要考量的 |
|
|
2017-04-05, 12:11 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2012
文章: 21
|
Honeywell 的蝸牛機構造簡單，效果好，可惜停產了 ，醫院診所用的那種空氣清靜機感覺效果更棒
 |
|
2017-04-05, 12:13 AM
#10
|
|
