|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
藝人挺同志真的只是為了人權嗎?
今天看到幾組藝人接二連三上台力挺也有在台下支持的
很好奇前幾天勞工團體抗爭為何沒半個藝人幫忙?連臉書上出個聲音都沒有? 台灣目前如果有很多很重要的事情待解決 這兩件事情到底優先權誰才應該比較高應該很明顯吧 這些藝人到底是為了潮而挺還是真心關心公眾事務而挺? 先聲明我是贊成婚姻平權的 這些同志要結婚要組家庭我都沒意見 |
|||||||
2016-12-10, 07:08 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 424
|
勞工最嚴重的低薪問題,一開始弄錯主題了!
看誰(黨)能說服各大老闆串連支持基本工資3萬再說...
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
||
|
2016-12-10, 07:21 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我覺得不可排除一部份人是因為潮而支持的，雖然無損於這個運動的正當性，但是一樣米養百樣人，每個人的動機都不一樣，我覺得忽視其他差異性而只簡單把人分成挺同和反同實在太把問題簡化了。 同樣是挺同或反同，每個人接受的程度就有差異（例如有的人支持同性婚姻的合法性，但是對於領養小孩問題就比較持保留態度），有些被劃分為反同的其實也未必就是完全無法接受同性婚姻，有些人只是對民法稱謂的改變有意見的，動不動就扣人歧視的帽子我覺得有點太無限上綱了。 事實上，我也覺得聲勢浩大的挺同運動團體裡，其實有好些是混水摸魚，只打著支持婚姻平權的口號，主要目的是在推銷其他主張的（例如性解放等），我個人覺得這些是運動中的老鼠屎。 另外我也有同感：勞工問題這麼重要的議題，得到的支持實在不成比例。 我能想到的理由是，在那些人心目中，支持婚姻平權是順水人情（沒礙著他們），又可博得進步、開放的名聲，但是支持勞工運動，老闆可能就說話了，會有來自上面的壓力，基於自己飯碗的考量就退縮不前了。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2016-12-10, 07:42 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
可能藝人有較多同志朋友
他們大部分勞工朋友不為低薪所苦 |
|
2016-12-10, 07:46 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 925
|
肚子吃飽飽,整天想東想西,想搞基,想出國,想聽演唱會
你是藝人是會支持這些人還是去支持整天聽盜版領死薪水的窮鬼 此文章於 2016-12-10 07:52 PM 被 yhnui 編輯. |
|
2016-12-10, 07:51 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
很簡單 這議題在火線上 歌迷易理解又覺得潮
而且這議題基本上都不會和藍綠直接扯上關係 勞工的問題太複雜 容易被扯到藍綠兩邊 至於潮嘛 不可能 這太世俗了 不是那些"優雅""不食人間煙火"的藝人會去沾的 |
|
2016-12-10, 07:56 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 13
|
現在藝人的FB已經彩虹恐怖了 只能挺甲喔!!! 萬一發反甲文 會造成滿城盡帶黃金甲!!!
__________________
義重於生 捨生可也 生重於義 捨義可也.... |
|
2016-12-10, 07:58 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
這個圈子的同性戀的比例比其他行業高吧
|
|
2016-12-10, 08:16 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
不就跟商人愛捐錢道理一樣?
|
|
2016-12-10, 09:36 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
我幫你說: 為了錢 為了自己 這是最接近可能的答案... |
|
|
2016-12-10, 09:54 PM
#10
|
|
