|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 207
|
太陽能是真的綠能還是包著糖衣的毒藥?
|
|||||||
2016-12-07, 11:40 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
引用:
台．灣．人．命．不．值．錢 |
|||
|
2016-12-08, 12:17 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
矽晶半導體太陽能原本就很不環保，效率最高也僅到20％左右，生產過程還用到大量的有毒物質，不乏有名的氫氟酸，這東西毒到你碰到都得馬上處理，以為碰到沒事結果過幾小時就回蘇州賣鴨蛋了........
染料太陽能是一直說很有潛力，我覺得某些方面而言確實有，但仍需要突破，除非能做到像是大樓外牆噴漆，就可以變成太陽能板，或是玻璃帷幕上直接電鍍一層就變太陽能發電塔，還得很便宜來補足低落的效率....... 真正好的還是使用聚光太陽能，無論是使用獨立的史特靈引擎，或是聚光塔形式的，效率都遠遠高過半導體太陽能一倍有，最高可達到將近40％的熱效率，而且上面的材質都是可以回收的∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2016-12-08, 12:28 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 14
|
引用:
你忘了講缺點... 要大範圍的設置來集中光源, 且對於空中飛的動物會變成死亡禁區. 免費的烤鴿是很常見的. 要是蓋在台灣, 那些激進的環保人士不知道是會贊美非核的發電技術, 還是對於烤小鳥的存在進行抗議. |
|
|
2016-12-08, 12:44 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,879
|
之前就聽過有人懷疑所謂「環保」只是假議題
然後碰過好幾次資源回收被拒收的情況後認為可能是真的 沒錢好賺的事,再環保都沒有用  |
|
2016-12-08, 12:45 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
那台灣的機場是否都要拆掉? 上次還聽說軍機場還士兵拿散彈槍來驅趕的! 可不保證沒打死過 環保人士..... 太陽能面板造出一堆廢料, 核能核廢料也很麻煩, 燒煤的空氣汙染嚴重, 聚光式的....最多死幾隻鳥,也好過以上吧! 台灣的太陽能發電都是使用面板, 聚光式的....沒聽過台灣哪有試過, 應該可以評估看看 |
|
|
2016-12-08, 01:03 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
就算被烤也是笨鳥，那邊那樣熱正常就該逃了，鳥被幹掉也不是一天兩天了，如果這樣就要停止，那騎車開車飛機都要停止了.........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-12-08, 01:36 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
被拒收? 是不是沒整理分類好? 不然跟在垃圾車後面的回收車很少拒收的 |
|
|
2016-12-08, 01:54 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
正常啦~每次看到電視又在那邊鼓吹太陽能多好多環保之類的，
我都想到我們公司那一片酸海，怎麼想都不環保..... |
|
2016-12-08, 02:19 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
太陽能適合電線拉不到的地方
如太空，離島，偏遠山區 太陽能廠自己都吃台電的火力發電了，你說這東西能做啥用? 當然是賺錢用阿!!誰管你汙染.效率.能不能回收購置成本阿 |
|
2016-12-08, 07:39 AM
#10
|
|
