三重
不會是音效版那位專修altec的站友吧?

計錯了
站內那位在中和

我沒有理解錯吧
在電源供應器後面加上四顆電容就成了專利電路
當然還有加上扼流圈、電阻、二極管或晶體管穩壓電路
這個和申請圓形輪子專利有什麼分別?

這是目前看到最貼切的譬喻

是說這個專利所有人要是拿去告人侵權
會不會反被搞到專利失效(習知的知識/技術)?

專利的取得，並不限於形成專利的技術

也就是說，不管採用的技術有多簡單多簡陋

只要符合專利要件，就能取得專利

有個還蠻有名的教案，是有關辦公室常見的大型影印機

但我很久沒複習了，內容快忘光了

早期的大型影印機，在進紙時常會卡紙(可能都90度把紙捲上去吧?)，

後來有人在進紙匣裡加上一塊斜板(變成都45度把紙捲上去)

在取得專利後，引來一堆影印機製造商靠北這東西算什麼專利? 就加一塊斜板而已誰不會?

但問題是以前沒人這樣做過，而且確實解決了卡紙的問題

法官駁回的理由就如我以上所述：專利的取得，並不限於形成專利的技術

當然這樣的專利，如果不是第一個取得專利的，自然會與很多前案很類似，

底下是我做第一次前案檢索的結果





我只有看圖而已，內文沒看

我看這篇專利的專利範圍，是在電源阻抗調整電路上再增加二極體，

或是在電源阻抗調整電路上再增加電晶體和二極體，

是不是就是靠這兩樣東西來與前案作出區隔，這還需要做第二次調查

那個專利裡面的說明，好像就是一些電子的教科書教的基本原理

這要看電子教科書裡的基本原理，是否有足夠的教示作用，看他是否有明示或是暗示該基本原理可以用在電源阻抗調整電路及交換式電源供應器裡，當電源阻抗在可聽頻率範圍不平均時，運用該基本原理的電路裝置，
採用多種不同規格電容和二極體和電晶體，調整在可聽頻率範圍的電源阻抗使其平均，裝置內的放大電路會就有全頻段平均頻率響應，提昇裝置在播放音樂時高傳真及真實的聆聽效果。
同時電子教科書提供足夠的範例，讓人能在可預期的實驗次數裡，就能做出該專利的技術內容

專利成立要件有新穎性與進步性,
如果這的電路以前已有廠商使用,
新穎性顯然就出了問題.

而相同的機構賦與新的解釋,
來強調進步性應該是無效的,
因為不能證明別人使用時沒這個功效.

但專利有時會因其他考慮耍賤招,.
例如幾年前蘋果把一些習知技術拿去申請專利,
再透過這些專利, 試圖阻止三星等其他廠商與其競爭.
那些專利在其他國家沒被承認,
但美國專利局, 會為了保護本國產業讓它通過.
更甚者法院都判決三星勝訴的專利官司,
歐巴馬一樣否決.

ps.
這種亂申請與爛訟似乎是3C產業的特色(因為生命週期太短, 大家都在爭短期的錢)
像汽車產業臺面上大家都是名門大廠, 把習知技術拿去申請專利, 會被同業恥笑.
因為產業特色是靠真正技術本質賺長期錢, 不會這麼幹.
所以汽車產業大廠間, 幾乎沒聽過為了專利在打官司的事.

很多專利其實都沒有很高深的技術或複雜科技在裡面
都是簡單原理互相搭配