PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ck78934
Major Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 144
最近看日漫,很多提到薛定谔猫

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9...%B0%94%E7%8C%AB
還有一個舉例是說黑暗深邃的井裡,有無一個物體,要觀察者實際燈照去觀察,才能確認其有無存在(狀態)...
好像是類似以光波既是能量也同時具有粒子(物質?)的特性?
藉由觀察者的實際觀察,才能確認其是否是物質還是能量(不存在?)
使其脫離不確定性(疊加狀態)?

除了貓之外,是否還需要一個觀察者?
那如果按這想法是否隱喻,地球的存在狀態或分支,是否也是有個XX在觀察我們?
涼宮純春日 系列感覺就有點這個FUN...
好像還有不少部漫畫也是?~

以上都是我胡亂想拉,瑕疵一定很多不過還蠻有趣的.....錯了也正常,因為我物理死當
     
      
舊 2016-07-27, 06:53 PM #1
回應時引用此文章
ck78934離線中  
ppoq
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 926
其實就是 各種理論的互相衝突

反正 放在現實中 誰是對的 就是對的
需要的只是 新事物的發現 去修正舊的理論 不需要在理論上鬼打牆

就像我提過的 誰能保證 50年後 不會被證實是對的 哪怕只有1%的成功率?

這網站好像不太可能再撐50年
 

此文章於 2016-07-27 07:07 PM 被 ppoq 編輯.
舊 2016-07-27, 07:00 PM #2
回應時引用此文章
ppoq離線中  
OscarShih
Golden Member
 
OscarShih的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
提示:中二病
__________________
公司用擋簽名檔帳號
舊 2016-07-27, 07:00 PM #3
回應時引用此文章
OscarShih離線中  
ck78934
Major Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 144
引用:
作者ppoq
其實就是 各種理論的互相衝突

反正 放在現實中 誰是對的 就是對的
需要的只是 新事物的發現 去修正舊的理論 不需要在理論上鬼打牆

就像我提過的 誰能保證 50年後 不會被證實是對的 哪怕只有1%的成功率?

這網站好像不太可能再撐50年


只要是放現實中誰是對的,那個理論就是對?
可是這個好像是討論現實在還沒成為現實之前的疊加狀態 ....該說,疊加狀態是現實的前一瞬間?這個瞬間的結束,靠的是被觀察?
所以,理論上來說...現實就是那隻被打開箱子的貓....
我居然是貓
不知道中國古代有沒有類似的說法或是比喻?....我好像沒有印象...
感覺滿多現代智慧早在幾千年前,古人就已經有隱喻了....

此文章於 2016-07-27 07:27 PM 被 ck78934 編輯.
舊 2016-07-27, 07:24 PM #4
回應時引用此文章
ck78934離線中  
travailen
Silent Member
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 新北市
文章: 0
你胡思亂想過的,那些理論物理學家也一定想過。
愛因斯坦的名言:飛機造不出來的原因是,那位物理學家想得太多,卻讀得太少。
他說的就是自己。
__________________
舊 2016-07-27, 07:26 PM #5
回應時引用此文章
travailen離線中  
ppoq
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 926
引用:
作者ck78934
只要是放現實中誰是對的,那個理論就是對?
可是這個好像是討論現實在還沒成為現實之前的疊加狀態 ....該說,疊加狀態是現實的前一瞬間?這個瞬間的結束,靠的是被觀察?
所以,理論上來說...現實就是那隻被打開箱子的貓....
我居然是貓
不知道中國古代有沒有類似的說法或是比喻?....我好像沒有印象...
感覺滿多現代智慧早在幾千年前,古人就已經有隱喻了....


以那個實驗來說 啥量子力學都不是重點 重點是 貓被噴 就會死 就這摸簡單
舊 2016-07-27, 07:30 PM #6
回應時引用此文章
ppoq離線中  
SKAP
*停權中*
 
SKAP的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 台北市
文章: 2,000
這些都是量子力學延伸的例子

還不如直接看量子力學比較清楚
https://www.youtube.com/watch?v=y4VP1tcnj8k

原本愛因斯坦是不相信光子會有不確定性、可以同時存在不同地方

但經過近代各種研究量子力學與實測證實

光子確實可以同時存在不同地方

只有當觀測時才會確定該光子所在位置

也就是波粒二象性,既能直線前進,同時又波浪運動

然後還有更奇妙的糾纏現象

當確定1個光子的狀態,就能無視空間距離直接改變糾纏的另一個光子狀態

也就是說A光子處於亂轉狀態,當一旦觀察之後,會發現只有垂直旋轉

同時,另一個遠在宇宙另一端的糾纏B光子,也會從亂轉狀態變成水平旋轉

這種有"觀測",才會影響並固定"被測物"狀態,是非常玄妙的
舊 2016-07-27, 07:31 PM #7
回應時引用此文章
SKAP離線中  
cjan
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
為什麼貓都叫不來?還沒看,不知演什麼?
舊 2016-07-27, 07:32 PM #8
回應時引用此文章
cjan離線中  
ck78934
Major Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 144
這些都是量子力學延伸的例子

還不如直接看量子力學比較清楚
https://www.youtube.com/watch?v=y4VP1tcnj8k

原本愛因斯坦是不相信光子會有不確定性、可以同時存在不同地方

但經過近代各種研究量子力學與實測證實

光子確實可以同時存在不同地方

只有當觀測時才會確定該光子所在位置

也就是波粒二象性,既能直線前進,同時又波浪運動

然後還有更奇妙的糾纏現象

當確定1個光子的狀態,就能無視空間距離直接改變糾纏的另一個光子狀態

也就是說A光子處於亂轉狀態,當一旦觀察之後,會發現只有垂直旋轉

同時,另一個遠在宇宙另一端的糾纏B光子,也會從亂轉狀態變成水平旋轉

這種有"觀測",才會影響並固定"被測物"狀態,是非常玄妙的


哩勒工沙米???
哈哈

要會看得懂量子力學,我就不用再pcdvd打哈哈了

此文章於 2016-07-27 07:34 PM 被 ck78934 編輯.
舊 2016-07-27, 07:33 PM #9
回應時引用此文章
ck78934離線中  
SKAP
*停權中*
 
SKAP的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 台北市
文章: 2,000
那從最簡單的講起,如果還不能理解我也無法幫你


發射器->一個小洞的隔板->牆面


如果上面這個機器發射粒子,那牆上只會有1個洞
因為粒子是直線前進


但發射光子,牆上會隨機出現洞,位置並不固定


更奇妙的是,如果發射器跟隔板中間有人在看,那牆上就只會有1個洞
因為只要一有人看,光子就會從"波"特性固定成"粒子"特性

此文章於 2016-07-27 07:50 PM 被 SKAP 編輯.
舊 2016-07-27, 07:48 PM #10
回應時引用此文章
SKAP離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。