![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 175
|
歐洲的恐怖攻擊很恐怖嗎?請看伊拉克的真相。
美國宣稱送給伊拉克民主自由,而事實真相呢?
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不過在美國媒體上只看得到這個: ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
你確定海珊都不殺人嗎?
![]() 沒美國的介入伊拉克才是生靈塗炭。 照你這個邏輯,我也可以貼一堆在革命軍起義時被殺死的平民,來批評革命軍真是最大惡極,居然推翻滿清政府,死了好多百姓。 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
了解了,所以以你的角度來看德國人該死,因為他們不但在伊拉克戰爭時站在反戰的一方,還在戰後接受難民。
反正德國跟美國都是以盎格魯-撒克遜人種為主,美國的罪算在德國上面也一樣對不對?
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
你這個滑坡謬誤已經滑到外太空了。要辯論也用個較有說服力的好嗎? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
所以他的主題把歐洲恐怖攻擊跟伊拉克連在一起很有邏輯。了解。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
自不自由是一回事,最不該的是地下埋了 大規模毀滅性武器
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
引用:
很奇怪 與日本一起大東亞共榮圈 卻要反抗 但是 面對中國的日漸強大 卻一堆人一直靠過去 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,367
|
引用:
最近Mi6證實這是烏龍了............. 反正也是個剛好的烏龍 美國也是要打他 畢竟這是符合美國利益的 ![]()
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
抱歉,我誤解你的意思了。 我以為你在說「德國反戰,美國主戰,所以德國支持海珊,該死」。 |
|
![]() |
![]() |