![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 力行三號
文章: 613
|
分享幾個有趣的音樂測試網站
1. 聽力練習, 辨認Jitter 的聽感
這個網站很有意思, 值得花些時間把作者的文字敘述看完. 作者強調他設計的實驗並不是為了技術層面的比較, 而是鼓勵測試的人當作自我的學習, 甚至用"敘述性"的形容自己的聽感, 當然也不需要跟別人比聽得出來或聽不出Jitter 所造成的聽感差異. 其中第二階段提到的"Jitter 聽感部分", "如果沒有經過練習, 有Jitter 的音樂檔案聽感會是"Warmer" (類似常常在大部分聽友說的暖, 厚聲), 經過練習後, 可以辨識出Jitter 對音訊帶來的Muddy(糊)". 跟我原來的主觀認知完全不一樣呢, 說不定我在測試器材時第一時間聽到的"豐富感" 反而不是Jitter 降低的影響 ![]() Anyway, 這個連結是另外一帖中站友分享的. 也分享給大家! ![]() 2. 線上音頻產生器 這個是我常常拿來當作工具使用的網站, 很方便. 不需要自己準備一堆tone files, 也分享給大家!! 3. 音源格式自我聽力測驗 最後一個網站是我三不五時就會上去自我測試一下, 可能很多站友也都上去測試過了. 因為他隨機的設計讓每一次的測試都是個新的自我驗證. 很適合做自我練習盲測的工具!! 大家應該都看過"第一神拳", 裡面的主角有針對"動態視力"跑去賽車場做練習, 我自己是相信聽力也可以練習的. 這個信念是來自玩樂團時期"抓歌"的經驗. As always, it's only my 2 cents and YMMV. ![]()
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂 原來壞人清單是這麼用的 ![]() 創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX. ![]() 如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10% ![]() ![]() 此文章於 2016-05-13 12:46 AM 被 inlemar 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 桃園市
文章: 22
|
好訊息,感謝分享。
|
||
![]() |
![]() |