頂新案二審證據再起爭議衛福部報告遭駁回

linyongru01

Silent Member

加入日期: Dec 2015

文章: 0

頂新案二審證據再起爭議衛福部報告遭駁回

2016年04月26日 17:57

頂新案二審證據再起爭議，衛福部報告遭駁回。（圖：資料圖庫）

頂新越南油案二審今日下午開庭，台中高分檢在開庭前就在媒體上發布一份衛福部的檢驗報告，指控頂新越南豬油的不飽和醛類化合物超標。因這份報告在準備程序庭中未被提出，且送檢也非法院的證據調查，頂新律師質疑送驗檢體的可信度及報告準確性，甚至檢察官也自陳不清楚報告採樣與檢驗細節，最後院方當庭裁示不得針對該份報告詰問。

此份爭議檢驗報告為檢方在開庭前兩小時於媒體上曝光，指出有四種不飽和醛類化合物超標，甚至高出南橋市售油品數十倍。頂新律師質疑，頂新屏東廠油槽的精煉豬油在103年10月已被封存，油的效期只有一年，也就是頂新豬油在104年10月已過期，精煉油有可能會因儲存太久導致氧化物提升，而衛福部報告的檢體取自103年10月7日，報告是今年才出具，竟然拿已經過期的油品檢驗，且拿106年1月13日買的南橋市售油品對比，拿密封不會氧化的新鮮成品油對比氧化的過期油，就是拿香蕉比蘋果，基礎並不一致，不僅無法證明案發時的油品安全，此舉簡直是意圖將頂新入罪，並不公平。

據了解，對於二審準備程序中檢方出具的衛福部總極性化合物超標的檢驗報告，因在一審之後才提出，引發爭議，台中高院已有發函衛福部請其說明，今日卻又再度出現一份不飽和醛類化合物超標報告，頂新律師在庭外接受媒體採訪時強調，這兩份報告的檢驗方法、出具報告的時間和檢體是否妥善保存等問題都有問題，無法理解為何檢察官為何在ㄧ審時不提出來，卻在二審時接連冒出，難道偵查證據如同補破網嗎？

此外，本次開庭由林口長庚醫院腎臟科主治醫師顏宗海出庭擔任鑑定人，顏宗海指出，他本身對頂新案情細節並不了解，僅能從媒體報導中、以醫學專業來陳述，事實上，食安與中毒的關聯性與因果關係不易證明，只能從醫學理論的風險來判斷，且如果油的來源不明，就可能內含不明有毒物質。

頂新律師針對顏宗海的論述表示尊重並支持，表示由此更能證明在頂新豬油原料來源清楚的狀況下，自然沒有專家所說違害人體健康的風險。至於今日爭執的不飽和醛類化合物報告，顏宗海表示，油在氧化、水份、高溫影響下造成品質改變，就可能產生不飽和醛類化合物，因此頂新律師強調，檢體保存過程可能是影響報告數值超標的原因，但高分檢卻表示對衛福部委託國家衛生研究院檢驗的過程不清楚，因報告的證據力遭質疑，審判長因而裁定雙方不得針對該份報告再做詰問。

(中時電子報)

---------------------------------------------------------------------------------------

看完這邊我只想說台灣的檢察官真的很厲害
"至檢察官也自陳不清楚報告採樣與檢驗細節，最後院方當庭裁示不得針對該份報告詰問"
根本是當場被打臉阿，不禁讓人對檢察官的能力感到質疑
就不要最後頂新無罪還可以申請國賠

2016-04-26, 11:24 PM #1

koo

Amateur Member

加入日期: Jan 2008

文章: 33

氯屍團:哈!哈!哈!我們今天把毒物博士譙得說不出話來,
他的報告不能當證據,我們大獲全勝,下次再來還是一樣
我們不惜一切手段,毫不留情地打倒對手,獲勝

__________________
大俠漢堡包

門市版:大俠愛吃漢堡包，純正牛肉吃的好，香港市民添口福，吃了就是好寶寶
門市台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力有夠好，學生吃完功課好，吃完就是好寶寶
天殘版:大俠愛吃黑貓貓，神經牛肉全是毛，香港市民添口福，吃過以後洗泡泡
天殘台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力愛福好，姑娘吃完體格好，兩人整晚都很好

天殘:你不是大俠!吃香蕉!

劉德華：「做我們大俠的，通常都會消耗體力，所以每次練功之後，我一定吃大俠漢堡包，
各路大英雄，吃大俠漢堡包，讀書精神好，考試考不倒。」

2016-04-27, 12:20 AM #3

gtstmars

Amateur Member

加入日期: Feb 2005

文章: 40

http://www.appledaily.com.tw/realti...0160426/847511/

2016年04月26日21:40

台中高分院今天下午開庭審理頂新魏應充等6被告無罪案，台中高分檢聲請傳喚毒物專家顏宗海充當鑑定人，並當庭拿出衛福部日前請國家衛生研究院國家環境毒物研究中心所做的最新報告，請顏宗海以鑑定人身分解析說明，結果引來頂新律師團8人和被告常梅峰等人輪番詰問圍攻4小時，不但質疑顏宗海對油品的專業性，並拒絕他擔任本案鑑定人，還砲轟該份報告是突襲證據，最後法官同意暫時不對該份報告進行詰問，但認同顏宗海是毒物專家，有資格擔任本案鑑定人。

原為馬來西亞僑生、口語本就生澀的顏宗海，雖面對排山倒海的問題，仍舊堅持立場，認為原物料出處有問題，即使再精鍊，仍對人體不健康。開完庭後，媒體問他「下次還會來嗎？」顏宗海說：「法院需要我，我還是會來，這是身為醫生本來要做的事。」

頂新律師團原本拒絕顏宗海當鑑定人，但法官認為顏宗海有毒物學博士學位，並在台灣臨床研究毒物超過20年，有資格當鑑定人，因此駁回律師拒卻聲請，裁准顏以鑑定人出庭作證。

台中高分檢拿出衛福部最新一份報告指出，頂新越南豬油內涵多重有害人體4種不飽和醛類化合物4-HHE1、4HNE1、tt-DDE1、t-2-DCA1，這些毒素對人體有多麼毒，要由毒物專家顏宗海解析說明。

但律師團抗議這是突襲性證據，又沒有來文字號、收樣日期、傳送日期，不能作為證據詰問。法官裁定等到收到正式函文再詰問。

由於律師原本就不同意顏宗海當鑑定人，因此對顏的詰問，砲火全開。包括被告常梅峰都站起來詰問顏宗海「懂得製造油品嗎」、「你有寫過油品論文嗎」，常不等顏宗海回話，就說「好了、瞭解」，切斷顏宗海的解釋。又或問一些與毒物鑑定無關的話，例如「你知道越南豬怎麼養嗎?」「記者寫你說的話，文法不好，你知道嗎？」等讓他無從回話，連法官都忍不住制止頂新律師：「你們不要一直問，又不讓他回答。」(鄧玉瑩／台中報導)

--------------------------------

油品出問題要寫過油品論文的專家才能鑑定

嗯...

以後大家吃東西之前先看看有沒有

寫過滷肉飯論文的專家博士
寫過米粉湯論文的專家博士
寫過蚵仔煎論文的專家博士

以此類推....

吃到沒有專家博士寫過論文的東西
吃出問題就是自己活該倒楣

此文章於 2016-04-27 01:59 AM 被 gtstmars 編輯.

2016-04-27, 01:55 AM #4

FIREFALCON

Power Member

加入日期: Apr 2002

您的住址: 台中

文章: 563

引用:

作者f3346

重點就是以後屎尿甚至工業用XX精煉後無法證明有害都開心吃就對了?

說到屎尿精煉...
http://www.nownews.com/n/2015/01/08/1567649
大便水，你敢喝嗎？但微軟創辦人比爾蓋茲(Bill Gates)竟然敢喝！他在自己的臉書上貼出一段影片，還有幾張照片，以及在自己的部落格GatesNotes上，介紹了一款新機器，這台機器可以將「糞便」變成「乾淨的水」和「電力」。為了證明真的是水，比爾蓋茲在鏡頭前直接用杯子從淨化系統接水後，直接喝了一口，並微笑說：「這是水。」

或許有人會質疑水的乾淨，但比爾蓋茲在GatesNotes及臉書都表示，「這味道跟任何我喝的瓶裝水一樣好。在研究系統背後的工程原理後，我樂意每天喝，這很安全。」

2016-04-27, 09:21 AM #9

MUS

Power Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: PCDVD 02梯

文章: 578

之前討論半天的時候我早就說了, 檢察官無能才會導致一審無罪, 而且打算繼續無能下去.

實際上現在任何檢驗都指向成品安全無虞, 但是問題來自於"原料", 只要從原料端著手逼對方提出油品來源的實證, 頂新若無從舉證, 表示頂新對於來源無法控管, 就至少可以初步針對原料控管來定罪了
結果檢方不花時間去著手這一塊, 卻還找毒物科? 昨天看到新聞我就跟櫃台的妹妹說, 這樣一定沒用
毒物科在油品檢驗上根本就無從著手, 他只能陳述油品來源不明的可能性, 但是問題是他欠缺實證, 論述沒有著力點.
檢方這次的檢驗報告也是一樣, 事先未提出(X的, 夠白癡了, 光是這一點就至少讓頂新律師可以抓著打), 接著油品都過期了才提比對檢驗報告(這更白癡, 104年10月過期的油, 拿來跟105年1月買到的油品比?), 到底在想啥?

老實說, 這麼白癡的檢方才是頂新一再逃過一劫的元兇.

__________________
^^A 請多指教~

2016-04-27, 09:37 AM #10

沙發椅停權中加入日期: May 2015 文章: 2	神奇的是同樣一件事中時的寫法和蘋果寫法完全不同呢
2016-04-27, 02:08 AM #5

Wake 停權中加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央文章: 203	鄉民還真的認為檢察官、法官是笨蛋
2016-04-27, 08:05 AM #7

Dz6810 Major Member 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市文章: 118	一個是油的原料, 一個是油的成品, 這兩種東西如何拿到一起比品質? 如果這種邏輯說的通, 石油原料裏,硫,苯,環苯,...會燒出毒素的物質一狗票, 臺灣的汽柴油就該禁用, 否則使用汽柴油, 也算是消費者"自己活該倒楣".
2016-04-27, 08:19 AM #8