![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
[轉貼]澎湖空難起訴 空軍航管刁難 害49死
【綜合報導】官僚殺人!前年七月復興澎湖空難奪走四十九條寶貴人命,澎湖地檢署昨偵查終結,認定復航正副駕駛未遵守標準作業程序進場、重飛,加上天候變壞,釀成空難,兩人因已罹難,不起訴;另空軍馬公基地高勤官荊元武及馬公機場管制席李政峯,在班機導航進場過程也有疏失,尤其荊先拒絕復航降落在較佳跑道,後又在塔台督導去電請求放行時大打官腔,刁難長達十二分鐘,最後仍拒絕,致班機失事。澎檢昨將他和李政峯依業務過失罪嫌起訴。
高市府環保局司機陳正龍在空難中不幸喪命,他是家中獨子,陳母何美惠昨得知起訴,崩潰痛哭:「有罪的人一定要定罪,我等這天等很久了,老天總算有眼!」她泣訴:「永遠無法原諒復興航空以及荊元武和塔台人員。」 她只求還原真相,盼勿再發生錯誤。復興航空編號GE222的班機,前年七月二十三日傍晚從高雄小港機場飛澎湖馬公,疑因颱風麥德姆風雨過大造成飛機降落不順利,重飛失敗,墜毀澎湖縣湖西鄉西溪村,機上包括正駕駛李義良(六十歲)、副駕駛江冠興(三十九歲)等四十九人罹難、九人重傷,另波及十棟民宅導致五人輕傷。 打官腔長達12分鐘 澎湖地檢署主任檢察官周盟翔指出,馬公機場僅一條跑道,兩端分別朝向北北東及南南西方向的02、20跑道,02跑道配置著陸儀器降落系統ILS,落地能見度最低限制八百公尺;20跑道配置VOR(距離及方向導引儀器)非精確進場系統,落地能見度一千六百公尺,空難當天復興駕駛申請由20跑道轉換02跑道未准釀禍。 檢方查出,事發時荊元武(四十九歲)擔任空軍馬公基地上校高級值勤官(高勤官),有權決定馬公機場跑道使用方向;與荊通話十二分鐘的民航局高雄近場管制塔臺李姓督導,則負責協調高雄、馬公飛航及機場管制。另一被告李政峯(三十七歲)為馬公機場管制席,提供空航機氣象資料及頒發飛機起降許可。檢方表示,荊元武不熟悉民航機使用02及20跑道降落的最低能見度標準,違反「飛航管理程序」規定,無正當事由卻遲不同意復興班機使用有較佳導航系統的02跑道降落,轉而使用20跑道降落,以致發生空難。 語氣消遣一再推托 檢方調查,空難前約半小時,李姓督導接獲通報指復航班機因天氣極不穩定,要求降落02跑道,卻遭荊元武拒絕。李姓督導多次轉達復航請求,盼軍方同意在02跑道降落,荊卻一再推托說:「天氣是合規定,怎麼會沒有辦法降落呢?」荊還說:「應該不是天氣的關係吧,應該是裝備的關係吧!」李姓督導只能不斷說:「是是是……跟你報告一下,天上的飛機看的天氣比我們在地上觀測的,他一定是選擇比較安全的地方落地嘛,所以說他會跟我們請求一定是有他的原因。」就在兩人一來一往間,李姓督導報告20跑道又可使用了,荊還消遣:「又可以是不是?」並說:「我自己也飛行嘛,我也飛了快三千小時,我走這個飛行航道,想說與事實不符的時候,我要負這個責任,不是在找麻煩。」荊還不忘強調:「他提了需要,還是要我決定嘛,決定他要不要正確落地。」當時有四、五十條人命懸在半空中,荊推拖拉的語氣令人氣結。 澎湖空難時任空軍馬公基地高勤官的荊元武(資料照片),因打官腔12分鐘拒撥跑道,昨遭起訴。 涉犯業務過失致死 檢方表示,至於擔任馬公機場塔台管制席的李政峯在班機後來不得已降20跑道時,未通知跑道能見度由一千八百公尺遽降至五百公尺,未達起降標準,影響正副駕駛是否重飛判斷,也未提供20跑道視程及辨識跑道環境所需的目測參考,以致失事。 律師李學鏞表示,荊元武及李政峯所涉《刑法》業務過失致死罪,最高可處五年徒刑。荊元武目前調至陸軍十軍團服務,十軍團政戰主任范輝坤轉述荊的說法,表示該案進入司法程序,尊重司法;范輝坤表示,該案未定讞,不影響荊的現職。民航局昨指出,依今年一月飛安會報告,澎湖空難主因是復興航空機組員未遵照標作業程序,塔台天候資料提供問題僅是風險因素,並非釀禍主因,檢察官有其考量,民航局會尊重並配合調查。 跟軍方溝通須人脈 © 由 蘋果日報 提供 長榮大學航管系副教授黃泰林表示,澎湖軍民合用機場是由軍方主導, 民航局塔台要跟軍方協調,未來應有更好溝通管道,避免發生類似悲劇。不願具名的飛安專家表示,軍民合用機場發生軍方刁難民航塔台人員業界都知道,民航機常得動用人脈去跟軍方溝通,甚至用求的。 不願具名的機師表示,復航當時若能從02跑道降落,大不了衝出跑道,起碼仍可安全降落,軍方的刁難很有問題。馬公航空站主任洪建男昨表示,去年民航局已在20跑道端增設ILS儀降系統。復航表示,盼相關機關還原事發經過並釐清責任歸屬,復航虛心接受各界指正。 荊元武vs.高雄近場管制塔台協調摘要 李:你好,我這裡是高雄近場管制塔臺,我是值班督導,我姓李。 荊:嘿! 李:請問一下,你是荊……? 荊:對,我是高勤官政戰主任。 李:那個,就是立榮647(編按:復興GE222同時請求跑道),想請求02跑道落地,因為他說天氣的關係,是否可以同意? 荊:我們現在天氣不合規定,對不對? 李:因飛行員請求,因天氣的關係,要請求02跑道,因為他之前20跑道落地的時候,就是看不到跑道,就是MISS,就是重飛出來了。 荊:我剛問了天氣,天氣符合規定,800呎啊,他說能見度是OK的阿! 李:我們都會提供他完整天氣資訊給他,因為他跟我們請求02跑道,可是我們還要等你們部隊同意才可以。 荊:因為我有質疑,我去問了天氣,他報的不一樣啊! 李:我們從02跑道,他請求做ILS(輔助設備)進場,他的精確度是比較高的。 李:今天跑道使用的權限是由你部隊在負責,我們跟塔臺告知,那塔臺要跟你請求,我們使用02跑道可不可以? 荊:我剛才提出來的質疑就是說,他說天氣,以我們的專業,天氣是合規定的,怎麼會沒有辦法落地呢?這講法就不太對啦! 荊:我考量他的安全,他選擇02跑道變成順風落地,他這樣的選擇是不聰明吧。 李:是。那必須由飛行員自己去全權做決定。 荊:因為我自己是飛行員,我也很懂這一段啊。 李:是。 荊:懂我的意思吧。先提出質疑,希望可以說服得了我。 李:那,主任,目前他說可以使用20跑道了。 荊:又可以是不是。 李:對,他可能等太久,他等了40分鐘。 荊:因為我們的專業跟我講說這是合規定的。 荊:真的,我不是刻意給你們找麻煩。 荊:我自己也飛行,我也飛了快3000小時,我走這個飛行航道,想說與事實不符合的時候,我要負這個責任,不是在找麻煩。 荊:我再補充一點,就是因為現在機場跑道有沒有關係、有沒有開放,那權責在我這邊高勤官。我來下決定,目前是我沒有下達跑道關閉的情況下,所有權責都由我負責,對不對,跑道發生任何狀況都我負責。 李:嗯。 荊:那也就對啦!他提了需求,還是要我決定嘛,決定他要不要正確落地。 李:對、沒錯、沒錯。 荊:我先把權責、機制大小釐清楚之後,就比較好辦事。 李:對、對、對。 資料來源:澎湖地檢署 http://www.msn.com/zh-tw/news/natio...D%BB/ar-BBrLHQp ------------------------------------ 愛打官腔害死那麼多人,業務過失五年以下,蹲沒幾年出來又是條好漢 ![]() 此文章於 2016-04-15 12:04 PM 被 bigDDD 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
能這樣把整個責任推到他身上也滿扯的。
|
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
應該去撞塔台的.... 而不是民房.
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
颱風天早就該拉回去. 只是復興一定K 人.
![]() ![]() ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
引用:
也沒有說整個 前年七月復興澎湖空難奪走四十九條寶貴人命,澎湖地檢署昨偵查終結,認定復航正副駕駛未遵守標準作業程序進場、重飛,加上天候變壞,釀成空難,兩人因已罹難,不起訴;另空軍馬公基地高勤官荊元武及馬公機場管制席李政峯,在班機導航進場過程也有疏失,尤其荊先拒絕復航降落在較佳跑道,後又在塔台督導去電請求放行時大打官腔,刁難長達十二分鐘,最後仍拒絕,致班機失事。澎檢昨將他和李政峯依業務過失罪嫌起訴。 不過我個人是覺得打官腔的最可惡 以前在成功嶺也領略到老鳥欺負菜鳥 像餐盤檢查 那時候士官長要表現自己權威就要我們一直洗 跟他比較好的餐盤放到肥皂水拿起來上面還有泡泡也過 我們這些洗到手都腫起來衛生紙擦到爛掉不過就是不過 這不是擺官腔是什麼? 結果我們那天連澡都沒時間洗 後來還長皮膚病 真是好大的官威阿 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
怪不得颱風來就要去爬山衝浪,反正死了就是國家救援不力
先問一下颱風還在起飛的航班為什麼沒人要因此負責???沒人追究危機發生的禍因,反而去追究危機處理經過??把罪都推到死人頭上就不起訴解決了? |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2001
文章: 7
|
荊:我考量他的安全,他選擇02跑道變成順風落地,他這樣的選擇是不聰明吧。
話說飛機起降應該是逆風比較安全吧!! |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: around the world
文章: 1,476
|
其實航管是專業指揮但不會飛
但是高勤官是會飛的 考慮的應該就是飛行員該考慮的 即使開放了02跑道 有ILS但也只解決了能見度的問題 ILS進場還是要有最低能見度 在DH至少還是要能見跑道燈才能繼續進場 畢竟不是CATIII 當天02跑道尾風12節 加上濕跑道 種種不利 落地也會違反公司規定 高勤官說的沒錯 如果他放02跑道 落地了 不管怎樣他和飛行員還是會被檢討 但或許可以開放02跑道 然後把天氣報給PIC 讓PIC判斷要不要用該跑道...... |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
荊:因為我自己是飛行員,我也很懂這一段啊。
李:是。 荊:懂我的意思吧。先提出質疑,希望可以說服得了我。 李:那,主任,目前他說可以使用20跑道了。 荊:又可以是不是。 李:對,他可能等太久,他等了40分鐘。 荊:因為我們的專業跟我講說這是合規定的。 荊:真的,我不是刻意給你們找麻煩。 荊:我自己也飛行,我也飛了快3000小時,我走這個飛行航道,想說與事實不符合的時候,我要負這個責任,不是在找麻煩。 荊:我再補充一點,就是因為現在機場跑道有沒有關係、有沒有開放,那權責在我這邊高勤官。我來下決定,目前是我沒有下達跑道關閉的情況下,所有權責都由我負責,對不對,跑道發生任何狀況都我負責。 ---------------------- 由此看來他掛保證要全權負責了 難怪胸脯拍得響亮 最高才五年而已 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
檢察官是隨便起訴嗎?
還是有所本起訴? 倒底是恐龍檢察官還是真的打到官僚? ![]() |
![]() |
![]() |