後來女人想找貝多芬推薦舒伯特，貝多芬對舒伯特的交響曲驚為天人。但貝多芬要求女人要鼓勵舒伯特寫完交響曲，才能告訴他貝多芬讚賞他。很多音樂家志得意滿後，曲子就變差了，這段應是在諷刺那些人。

女人要求舒伯特，以完整的交響曲做她的生日禮物，但此時舒伯特為了想成家，放棄音樂開始教書，女人因此打算離開他，以免影響他作曲，但她忘了她就是靈感泉源…到底交響曲做完了沒有？會看這部電影的人，都應該早知道答案了。

這部電影連一區片都找不到。若有公版片，買一片送給父親，他一定很開心。父親說本片是德國導演拍的，了解古典音樂的人拍音樂片，果然能抓到精隨。

難怪我這兩天耳朵癢癢的, 原來有人在偷唸我的名字.

這部片的導演是德國人Reinhold Schunzel, 卻是美國出品的, 片名還有另外兩種:New Wine與The Great Awakening. 不過此片知名度甚低, 會出DVD的可能性不大.
舒伯特的傳記電影很多, 卻沒有一部比較出色的. 好像巴哈也沒有什麼傳記電影吧?

舒伯特被稱為歌曲之王, 大家小學時應該有唱過他的[鱒魚]吧? 最近我開始學聽古典音樂, 就將他的[鱒魚五重奏]買回家聽了, 那輕盈娛悅的琴聲讓人想要起舞.

說到舒伯特, 就不禁想到王禎和[嫁妝一牛車]的卷頭語:
生命中總有一些即使是舒伯特也無言以對的時刻.

因為看過不少音樂片，我覺得這部是好電影，不然怎能讓老人家念念不忘數十年。

首先劇本好。故事雖是杜撰的，但不忘合情合理，劇中人物貝多芬、出版商、舒伯特等，不論言行舉止，均符合他們原本性格形象，讓熟悉這些人物的觀眾也能看得開心。劇中人物思想的交流、內心的轉折，也處理得細膩合宜，濃厚的情感，讓人看得窩心極了。

二是配樂好。雖然都是舒伯特的音樂，但均能配合劇情氣氛適時適地使用。尤其結尾聖母頌，讓人驚覺到那熟悉優美的曲子，也有悲情帶淚的一面。

戲中除了舒伯特故事，也穿插現代人聽舒伯特演奏會時，發生的小故事，除了對照貧困的舒伯特，是後代子孫無價之寶之外，也突顯音樂撫慰人心的一面。

總之對我這種老音樂片迷，導演拍片時能抓住音樂精隨，才是最重要的。

巴哈也有傳記電影，本來誠品有賣VHS，想去買時誠品卻說不賣了，氣死人！

這也是圖書館錄影帶，1939年的老德國片。的確一開始期望不高，覺得巴哈一生平凡無奇、彈琴教書養一堆孩子，長得也不帥，有啥可演的？

仔細看原文標題，原來不是大家熟悉那肥肥胖胖的音樂之父J. S. Bach，而是他兒子Friedemann Bach。全片看完之後，覺得大家若想看反抗舊權威、通俗與藝術爭扎這種主題，務必把奧利佛史東的「門」(The Door)丟到一邊涼快去，看本片就好了！

首先音樂就差很多。The Door: Jim Morrison音樂，我頂多覺得：「嗯，還不錯聽」，巴哈音樂卻震憾我心靈深處。尤其有回Friedemann Bach在教堂用管風琴彈奏自己的作品，用爛爛的錄影帶聽，就讓人激動不已；若親自到教堂聽，想必聽起來驚天地泣鬼神。唉，外國人有大教堂真好…。

「巴哈家族」內容也比「門」豐富紮實。Friedemann Bach雖極富才華，但命中註定要活在J. S. Bach盛名陰影下。每個人都期待他做與父親一樣的音樂，但他不要，他要反抗舊權威；舊權威的另一極，是通俗流行芭蕾舞配樂，也曾讓Friedemann Bach嚐到名利，但後來Friedemann又後悔，他要為藝術而藝術。但殘忍的現實社會，一定要他選邊站，不能自成一派。Friedemann的堅持到底有沒有道理？把片子弄來看，自己用耳朵聽了就知道，Friedemann Bach音樂內容豐富動人，又不拘謹嚴肅，是很棒的藝術品。但為藝術而藝術，必需付出代價…。

看完回家，翻翻架上的巴哈CD，竟全是J. S. Bach的，感覺真對不起Friedemann Bach，趕緊上網訂一訂。

本片主題，是討論什麼樣的環境，最能讓藝術家發揮得淋漓盡致？也許因為蕭邦並非典型為生活苦鬥的苦命男，所以本片內容真是峰迴路轉，不到最後，不知真正的答案。但這個答案，絕對能讓你欣然接受。

蕭邦從小就展現其天份，他教授極為欣賞，一直努力存錢，想把他帶到巴黎去發展。本來蕭邦很愛國，一直不願意離開波蘭，但因得罪侵略者俄國沙皇，只好跟教授逃到巴黎去。

到了巴黎，正準備大展鴻圖，結果碰到喬治桑，喬治桑告訴蕭邦，可以住她家全力創作，用不著花時間在俗事上。但教授全力反對，認為蕭邦應該巡迴演奏賺錢、接近群眾；此時教授看起來像個貪財的傢伙，蕭邦因此幾乎與他斷了往來。

但蕭邦真的因此創作出好作品嗎？美，真的很美，但總少了那點生命力，他與世隔絕太久了，因此作品充滿貴族小圈圈的氣息。直到波蘭又被鎮壓，老友跑來求助，蕭邦為了資助波蘭反抗軍，又開始巡迴演奏，此時才為音樂找回磅礡的生命力，也終於明白教授不是壞人，但蕭邦肺病已重，等於燃燒自己救波蘭…

這部電影有趣的是，沒有誰是壞人，但卻有解不開的心結、看不到的盲點。喬治桑在歧視女性的環境中奮鬥，力主人要掌控自己的生命，卻不知不覺操縱蕭邦生命，讓蕭邦成為依賴她而活的人。很多巧妙而深思的對白，讓人覺得值得再三回味。這部電影，真打敗很多以蕭邦、喬治桑八卦為主的後繼之作。

Lisa 姐推薦的這幾片，看來好吃，可是吃不著～
莫非真的要跑到常常去借書的台中圖書館去挖挖看了～

說到喬治桑和蕭邦的八卦後繼之作，我倒是看過一部"春光奏鳴曲"，個人覺得八卦得很好看耶....所以10年前中視午夜場播過一次看過以後，至今仍念念不忘特立獨行的喬治桑～

這部片裡休葛蘭演的蕭邦讓我覺得扭扭捏捏....可能是對照強勢的喬治桑（Judy Davis飾）吧！
我對"古人"的傳記電影一向挺有興趣...看來真的要找一天去圖書館挖寶了～

我是指某法國藝術片名導拍的「藍色樂章」（LA NOTE BLUE），鬆鬆散散不知所云，也是以喬治桑和蕭邦八卦為主。春光奏鳴曲很想買，但又怕不好看，既然Ellielin推薦，那就不客氣下手了。

我看了很多音樂家傳記片，發現好片與�***分野滿明顯的。缺乏才氣的編導，有時就按傳記本身照本宣科演一遍，這還算好；最糟糕是變成通俗愛情肥皂劇，比較近代的，就加上一堆情慾。圖書館影片，我並未推薦貝多芬、莫札特、柴可夫斯基，都是因上述缺點。

有才氣的編導，對「什麼是音樂藝術？」都有既定特別的看法，然後改造劇中人物，來配合表達主題。這類傳記電影，不必太過求真反而好看。老電影的編導，特別是德籍的，對他們固有文化看法真是鞭辟入裏，因此讓我迷上看圖書館音樂老片。

也因此看到談戀愛就有點怕，有人推薦不在此限。

雖然我都沒看過,不過Lisa Hsu很久沒來了,一來就給大家
好東西,我特來支持一下.

To Ellielin：
不至於吃不著啦！原本充滿藝術氣息的電影，被安上正經八百乏味的名字(如音樂世家-巴哈家族)，不難了解錄影帶廠商鎖定圖書館路線，所以各個圖書館視聽室，都很容易發現芳蹤。

就台北人而言，如果常逛光華商場，熱了累了，不妨到旁邊中央圖書館休息，吹吹冷氣。而且這些好電影，正在三樓等著您呢！