|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
這是亂象嗎??
我個人曾經在MODLE界工作一陣子,對於專業(跑單也算吧!)MODEL看了很多,但是發現現在很多的年輕人,卻自擁MODEL光環而傲,沒有專業的課程訓練就算了,還相當的講究"攝影者"!實在是.................
在某個網站看到,居然有MODEL要求攝影者將作品下架,對於這MODEL的專業,甚至看到一偏留言說著自己(攝影活動MODEL)的皮膚被拍差,貼出原始的想片說被醜化!真的是............... 一般來說,或許都基於人情而會"遵照"要求,但是MODEL本身,既然敢戴上MODEL光環,是否也應該好好要求自己的"質",而並非被拍醜了卻還怪罪攝影者! 數位像機本來就是依照大眾要求而孕育而生,而不再指少數專業人的專業,每個人都有生疏,愚蠢的時候,以致美感因人而異!你該怎麼說好及不好??? 而MODLE本來就是指專業的人物主角,本身追求專業是理所當然的,但是現在年輕人似乎不這麼想!!!  不小心把杯子拍的很醜,但是至今未收到杯子跟我反應希望不要POST上網路!真是專業的杯子!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) 此文章於 2002-06-01 09:56 PM 被 evens 編輯. |
|||||||
2002-06-01, 09:43 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 新北市
文章: 84
|
Re: 這是亂象嗎??
不小心把杯子拍的很醜,但是至今未收到杯子跟我反應希望不要POST上網路!真是專業的杯子! [/B][/QUOTE] ㄏㄏ~~~ |
||
|
2002-06-01, 10:09 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
只要被照的人不同意,就算是隨手拍拍還是經驗豐富的攝影師,都該尊重被拍的人的
要求.不管你是攝影師或是業餘工作者,不管被拍的是專業模特兒或是路人甲. 說句坦白話.攝影師並不是什麼神聖無比的職業,拍照拍的好不好,對於濟世救人 也沒什麼幫助. 個人拍照拍的好不好,對於絕大多數的人而言是無關緊要的(當然,我們是要肯定攝影和其他眾多的技藝或職業一樣,對於社會或人群是無害的,無須貶低攝影). 但是,一旦你覺得你被拍的很醜,或你覺得你被拍的很不符合你的期待時,這對於你來說 就很有關係,很觀緊要的. 想想,如果有個攝影大師,基於他認為所謂藝術的使命感,堅拒您的請求,硬是把你挖 鼻孔的照片公開出來,並請大家指教.你覺得,這位攝影大師如何呢??你覺得你感受 到任何一絲絲為藝術犧牲的榮耀了嗎??如果你是那位攝影師,你以自己的行徑為榮嗎? |
|
2002-06-01, 10:39 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
我想大師是不會自砸招牌的!而且在日本片導演也很自我要求滴,儘管也些真的拍的很爛!但不可因此否定他眼中的藝術!(畢竟所謂的藝術,畢竟都是主觀化的,所以不是每個有錢富豪,都會花400000000去買畢卡索的抽象畫!)
只是,如果MODEL是工作,那麼該尊重自己的專業(也就是當兵時所說的本職學能,沒人看過不懂VB只會C++的程式設計師吧!),而不是拿著專業頭銜當免死金牌! 否則XX報報怎會爆出,很多的演藝幕前工作者(尤其是名氣不大的)會因為希望拍的美美,而跟攝影師或燈光師有越矩的事情發生!!! MODEL因為錢而賣出肖像權及專業,而不是只單單如一般人所想的演出時間及勞力! 只是台灣的社會,很多人搞不清楚這一點罷了! 當然攝影者本身,也是需要自我要求的!不過說回來,我是不會叫一個業餘攝影者幫我拍婚紗照的!相對,我要是這麼做,就不會嫌這位業餘攝影者拍的不好! 現在的歌星藝人也都變調了,照"傳統"來說,要當一個歌手,本來就是應該要會有關於樂器(當然不是全部的樂器)及樂理,但是現在似乎,反而會一兩項樂器,寫一兩首歌詞,就被誇成是才華.........實在是無言以對 P.S...雖然我不喜歡看韓劇,但是看到順風婦產科裡飾演卜美月的童星,實在是令我覺得佩服,因為那決不是像台灣某些童星,是要半騙半哄的才有辦法拍!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) 此文章於 2002-06-02 12:15 AM 被 evens 編輯. |
|
2002-06-01, 11:36 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 465
|
引用:
個人覺得你的發言有過於偏激的傾向 另外,妳的觀點似乎不太適用在MODLE身上ㄝ 以現實面來說,請MODLE來拍攝,付給MODLE的酬勞 除了工資外,也包含了她的肖像使用權 不然花大把銀子請來,結果照片只能放在房間裡偷看,你願意嗎? 我不願意  沒有攝影師會找MODLE來拍挖鼻孔特寫的,大家都只想呈現事物最美的畫面 當然也有例外,但你同意例外的原因讓他拍,卻不同意讓他公佈,我就想不通當初為何要同意了 我想頂樓想表達的是MODLE對攝影師的不尊重與輕視,而有愧於她的職業 這件事是無關照片美醜的
__________________
|
|
|
2002-06-02, 12:58 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
感動中..............
--------------------------------------------
個人覺得你的發言有過於偏激的傾向 另外,妳的觀點似乎不太適用在MODLE身上ㄝ 以現實面來說,請MODLE來拍攝,付給MODLE的酬勞 除了工資外,也包含了她的肖像使用權 不然花大把銀子請來,結果照片只能放在房間裡偷看,你願意嗎? 我不願意 沒有攝影師會找MODLE來拍挖鼻孔特寫的,大家都只想呈現事物最美的畫面 當然也有例外,但你同意例外的原因讓他拍,卻不同意讓他公佈,我就想不通當初為何要同意了 我想頂樓想表達的是MODLE對攝影師的不尊重與輕視,而有愧於她的職業 這件事是無關照片美醜的 ------------------------------------------------------------ 終於有人了解我到底說什麼了!!!!robart你真是偶滴知己!!!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
2002-06-02, 08:36 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
無意引起爭吵,只問一個問題:
有什麼樣的理由是您認為可以不尊重被拍攝的人的請求而一定要公開展示被拍攝的人 認為不想要被公開的照片?? 當然,就商業行為來講,model是不該有這樣的表現. 但是,就人情義理來說,如果不公開,對您一點損失都沒有,但對於被拍攝的人卻如釋重負,您何不做個人情呢?? 我必須承認,就單純商業行為來說,在這個議題來說,攝影師是站的住腳,而這個model 顯然不夠專業. 就做人處世來講,如果model的表現已經有損她自己的職業精神了,攝影師又不夠" 厚道",那兩方都是可議的. 但是!!!! 如果,您高抬貴手,順了model的意.我認為,不論就攝影師的角色來講或待人接物的角 度來看,您都是成功的. 如果您真的對自己的攝影技巧有信心的話,您會發現,好照片不差那一張. |
|
2002-06-02, 09:57 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 192
|
個人覺得商業化的行為不宜以個人一廂情願的的想法為之，
否則商業契約豈無存在之價值？ |
|
2002-06-04, 12:43 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
一個人在公開場合當著一大堆攝影機前曝光,而不在當時主張肖像權,在法律上視作放棄肖像權,事後不得以主張肖像權而要求權利.
肖像權是民法第19條的一種人格權,而攝影作品在拍攝當時,攝影者同時擁有了著作權,事前可以主張而沒有主張肖像權,事後要依此禁止著作權人不得行使著作權,這反而是一種侵權行為....這裡有詳細的論述: 著作權與肖像權(章忠信 90.10.19.完成) 上述所指乃一般人的肖像權與著作權的關係,而本討論中的MODEL是一種與攝影者之商業行為,在MODEL接受案子還收了錢,自然完全喪失肖像權,據以要求著作權人放棄著作使用權不但侵權,還違反民法中的契約關係,著作權人是可以告MODEL的! |
|
2002-06-04, 03:38 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
--------------------------------------------------------------- jeanny........您夠現代,但是現在顯少有人知道這一點.......台灣人實在是........ 所以以後大家自己要保護自己的權益啦!!!!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
|
2002-06-04, 04:30 PM
#10
|
|
