|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2012
文章: 2,349
|
320k-mp3 vs. 24bit/96KHz flac感想
PHA-1 & K701的組合也用了半年左右了，因為PHA-1的Hi-Res只支援到24bit/96KHz
，就比較這兩種，曲目是挑去年在Fabio那試聽自己帶過去的"宇多田光-Prisoner Of Love" (當時用壞蛋的HD800還有班代的靜電耳機聽這首比較聽的出差異，就挑了這首了) 坦白講，很仔細的聽，還是聽不出320k-mp3與24bit/96KHz的差異， 在友人那讓他用HD598 & Essence One 盲測而以為mp3才是Hi-Res音源... 我自己再很仔細的用他的系統聽一遍才感到某個低頻音效有差異，回來後用自己 的系統再比較了好幾次，才勉強感覺該低頻音效有差(但未盲測也很難說是不是心理作用...) Hi-Res從24bit/48KHz到384KHz都有，開始納悶要到什麼樣的系統才可以清楚分辨 320k的壓縮音樂檔與24bit/48KHz的Hi-Res差異  |
|||||||
2015-02-25, 10:32 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
我也聽不出來
 大學還是碩班的時候(約1X年前  )那時有覺得似乎有差 但現在...說真的，我真的沒辦法分辨，我也不想裝高明硬說有差 聽力總是會漸漸退化的(特別是高頻) 對我來說...無損檔算是一種對自己負責的態度吧 器材某種程度來說也是一樣，隨便一台普龍共的，沒看到機子，聽得出來的有幾個? 找架構能說服自己的，也是一種態度的表現 但 "態度"跟"事實"一點關係也沒有XD |
||
|
2015-02-25, 11:13 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,349
|
引用:
這讓我想到1x年前和友人入門AKG和SENNHEISER的時候，那時候四處測金耳朵 ，結果這一兩年測下來的結果再想想當年的分數 還有那個年輕人才聽的到的高頻聲 想不到現在就算很勉強很集中也不敢很肯定的說低頻部分一定有差  看來要玩聲音真的得趁年輕啊  PS: F大那次聚會讓我很深刻的真的就是"態度"&"事實"分的很清楚  |
|
|
2015-02-25, 11:36 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
引用:
聽不出來+1
__________________
|
|
|
2015-02-26, 12:55 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
聽不出來 再+1
以前高中的時候聽得出CD轉出的wav與320kbps的差異 甚至做過盲眼的AB Test 現在就完全聽不出來了 |
|
2015-02-26, 01:34 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
沒錢怎麼玩 |
|
|
2015-02-26, 02:11 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
個人沒測過320k mp3與24bit flac的比較
不過有測過flac與wav的比較, 說實話怎麼聽也聽不出來... 不知網路上說有差的是怎麼測出的  神奇是大約10年前某次測DVD-ROM+CD與ape的比較(此ape就是那張CD, 用EAC轉下來的), 竟然前者明顯勝出 當年在場約有5位玩家, 都是如此認為 原來是不相信這種可能, 但一位玩家朋友希望我測給大家聽, 才測的 WinXP時代, 音效卡是EMU 1212M, 後來猜想從硬碟讀取或從DVD讀取 導致數位資料走的路徑與buffer機制可能有差異 供參考 |
|
2015-02-26, 07:09 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
個人淺見,如果是一般的流行音樂,就算是MP3,WAV,24bit/96KHz無損格式,我也很難分辨得出來.如果是像小提琴無伴奏或鋼琴奏鳴曲或者是女聲/人聲配鋼琴或魯特琴那種簡單伴奏的,應該較容易聽得出來.
若是較大編制的,聽感上會有音場縮水,氣勢較差的感覺.類似於聽電台,節目是現場直播的或是錄音後播出的,聽感上會有一點不一樣.某個敏感的頻段,會有暗一點的感覺.尤其是女聲,就像水分和甜味都變少的水果.譬如說一條魚新不新鮮,作成生魚片,高下立判.若是清蒸,只有少許調味,也大略吃得出來,若是紅燒或是豆瓣或是糖醋,就很難分辨了.很多的錄音都很不自然,或許是故意做出的效果.另外就是有些東西是早期的類比錄音轉成數位,ADD,它會有很大的噪聲,會伴隨著音樂而來,可是它在音樂性方面卻很好. 其實我總覺得規格會讓人有迷思,而且人的習慣性不一樣,像我,總覺得不去比較的話,廣播電台的品質,就能提供還不錯的享受.雖然它的動態受限,頻率響應不佳,但是對錄音的包容性還不錯.有時用HiFi系統聽流行音樂,較容易察覺到軟體的錄音品質良莠不齊,不見得能引人投入音樂. |
|
2015-02-26, 02:42 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
我覺得放大到一定程度,就比較容易聽得出來了
|
|
2015-02-26, 04:19 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
聽不出來只有兩個原因
1.聽力 2.設備不足(包括環境) 320K跟無損有明顯差別 至少音場聽起來就不同 無損超過750Kbs 就很難分辨 幾乎是聽不出來(個人沒能力分辨) WAV通常是1400kbs左右 然後還有一個問題 轉檔的軟體跟硬體(現在應該都是用PC)也會影響音質 不是只有看碼率 |
|
2015-02-27, 01:09 AM
#10
|
|
