|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 186
|
現次世代主機與PC的關係似乎越來越近親了(真討論 非引戰!)
前陣子無聊 一直在比對CPU 也了解到32位元跟64位元跟CPU是有非常大的關係
後來無意間看到 (還是說我腿了) PS4跟XBO竟然也是X86架構 現在唯一死守陣營的就只有WII U 我直覺告訴我 這次PS4跟XBO走X86架構的話 似乎好像情勢會變成 家機能夠做好的 PC則能夠做的更好 我的想法是X86架構 基本上會跟PC一樣都會依賴CPU的部份 (我也有聽說 如果想要FPS數跑到最高的話 主要還是要看CPU有沒有辦法讓你上的去 但前提是顯卡要有水平之上的能力) <PS:CPU對於偵數的要求 在PC上的系統需求建議有時還會特別駐明說那些CPU是跑30FPS 但要跑60FPS的話則需要更高階的CPU> 然而目前看到的情況好像也都是如此 大多家機的遊戲都只能30FPS 可是在電腦的情況下 確能無限制的發展 以GTA5來說好了 電腦的要求只要660就能達到1080P 60FPS 甚至是低標都只要9800GT就可以跑了 這點讓我方常意外@@..我在想最近遊戲都有跨平臺在PC上 PC的表現反而比以前輕鬆很多 我現在GTS450玩一些PS4上都有出的遊戲其實都還玩的滿開心的 而且也有看到這樣類似的報導說:現在家機走X86架構 反而讓遊戲開發人員感到熟悉 較容易上手 這樣也使得要移植到PC上的動作也省了不少時間 也有一些國外玩家看了PS4跟XBO就直說 "現在的家機硬體規格 怎麼看他都是跟PC一樣" 有沒有專業一點的大大可以為我解惑??? |
|||||||
2015-01-27, 02:01 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
封閉的架構本來就比較好賺
Ps/box硬體虧但軟體，週邊是爽賺 Apple是軟硬體都要賺 |
||
|
2015-01-27, 02:12 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
660不是和PS4 APU內的GPU差不多
 PS4只能到FPS30欸 關係近但是從3D遊戲發展 才開使觸遊戲到現在 我覺得PC遊戲畫面已經停卸有段時間了 雖然每年都有些微差距 但沒有突飛猛進的感覺 最糟糕的大概都日廠遊戲 跨世代移植移植在移植
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎
|
|
2015-01-27, 02:30 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
卡在該死的微軟 DX12要不是作業系統一直賣不好 才不會生出來哩 一邊是微軟 一邊是家機廠商 擺爛移植最佳化 程式寫好來 以PC的記憶體容量 根本不可能跑不動 顯卡RAM沒8G只是廠商不想出而已 一堆特別版都能PCB特規了 哪裡沒地方放? 一切都是商業考量 沒盜版 就是慘慘賣 連ps4都要上電視打 廣 告 是賣多慘? 此文章於 2015-01-27 02:33 PM 被 ppoq 編輯. |
|
|
2015-01-27, 02:30 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
這種演進對於遊戲主機開發商來說當然是好事，因為走PC架構，在研發成本的投注更少，尤其CPU和GPU可以延用PC平台產品，不需再重新開發一顆晶片，只為了給某一世代的主機使用。
而且現在的CPU和GPU已經有相當好的表現，開發特製晶片來取得明顯性能優勢也不可能了，效益不大。 再來是遊戲開發平台也更好處理，過去那種特製晶片不只硬體要重新設計，也要養一支Team來維護Cross-Compiler和開發者API，當然OS也一定要重新設計，不只主機商自己累，遊戲開發商也累。 如果能改成x86架構，那麼開發過程要Debug或著從PC版編譯成遊戲機版本，要耗費的心力絕對少很多，弄到最簡單的境界，就是開發者在Target Platform選一下，就能編譯出不同平台的成果。 PC和遊戲機的效能表現，應該還是差在作業系統和驅動程式設計，畢竟遊戲機的設計不太需要多人多工處理，作業系統不需要在背景程式和主程式之間切換，只需要全力調度資源給予當前執行的電玩，因此作業系統帶來的效能增益會蠻顯著的，這些PC比不上。 不過我覺得x86平台還不是遊戲機最終溫床，ARM平台的遊戲機應該才是大有可為，它的靈活度太高了，尤其SONY有掌上型遊戲機，用ARM來統一TV遊戲機和掌上型遊戲機的架構，應該是很好的作法。 我從來沒買過遊戲機，在這裡打嘴炮真是讓大家見笑，一點拙見而已。 |
|
2015-01-27, 02:38 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
以前性能不夠的時候，各種機器都是特規
所以家用遊樂器可以客製化拼出不錯的遊戲效能 現在不是了，PC的顯示卡廠商已經威到引領全球3D性能 所以XBOX是用NV的GPU、NGC是AMD的GPU 之後PS3改用NV的GPU，XBOX360、Wii都用AMD的GPU 到了PS4、XBOX1、WiiU已經全部都是AMD的 其中PS4、XBOX1都是AMD的APU(CPU、GPU合一) 也就是說一直到目前，製程技術終於可以將內顯維持不錯的性能 這東西好在便宜，所以對於價格非常計較的家機來說是最重要的 然後也因此，隨便5千元的顯示卡就能打趴PS4跟XBOX1 至於CPU，對於跑3D遊戲依然是放第2位，第1位永遠是GPU 只是目前的遊戲開始強調大量的群眾、互動物件、物理等等 所以某些遊戲會特別要求處理器也要有一定性能會比較順暢 而自從Intel的Core系列處理器以來...就是威 一直到目前的i3、i5、i7都無競爭對手 AMD那個APU裡面的8核處理器其實相當弱，除了核心多以外 單核的效能弱的很，8核都不一定打得過雙核的i3，但人家就是便宜 而且內顯強過i3、i5、i7的內顯一大截，算是把重點放在GPU性能 所以一台1萬的PS4、XBOX1畫面其實不錯了 PC要超越很簡單，i5加上5千的顯卡就能辦到，但一定比較貴 |
|
2015-01-27, 02:42 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
從來就沒有什麼死守陣營吧...
你把電腦分成「x86」跟「其他」兩派 不覺得很奇怪嗎? 拿任天堂來說 FC, SFC, N64, NGC, Wii, Wii U都是同個架構下的CPU嗎? 如果不是 又怎麼能稱為死守陣營? |
|
2015-01-27, 02:52 PM
#7
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
記得看過一篇文章報導，PS4開發時，有位設計顧問強烈建議採用X86架構，
這對遊戲設計者來說，開發成本會比較低。 http://www.techbang.com/posts/15590...-brand-new-sony |
|
2015-01-27, 03:03 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
PS4和XBO除了是X86外，OS為了背景服務也佔用許多機能，兩者都是OS佔用2核CPU、3G記憶體，遊戲剩下6核和5G可以使用。5G分個3+2來給主存和GPU也夠用了，問題在CPU上，jaguar 1.6G的性能太差了，就算主機有類似mantle的低層API來減少CPU的負擔，主流遊戲也只能在900P~1080P 30FPS。
|
|
2015-01-27, 03:07 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
1、只有好還不夠 重點是還要更便宜
2、跨平台作品不少廠商會以規格最差的為基準 最後就是強的看不出來強在哪 3、不是每個國家都有如台灣一般的DIY市場 比起品牌電腦家機還是比較方便 |
|
2015-01-27, 03:15 PM
#10
|
|
