![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
ROG 機能下放,遊戲取向的 ASUS Z97-PRO GAMER 主機板開箱測試
ASUS ROG 系列一直都是遊戲、超頻玩家的最上之選。針對了這些用途,ASUS 設計了很多專屬的強化機能,不論是主機板供電的用料、硬體配置,或者是針對周邊進行強化的功能,都有一定程度的鑽研與優化。但 ROG 畢竟還是高階產品導向,即便是最平易近人的款式,在通路的賣價少說也是要五到六千之譜,但實際上很多玩家選擇搭配的 CPU 或是預算,選擇 ROG 主機板在整體的配置並不是相當的平衡,也可能頂多只使用風冷、一體式水冷超頻而已,但卻又想要有 ROG 風格的特殊設計,如 SupremeFX 音效技術,甚至是 ROG 知名的紅黑配色風格。
且將高階的部分機能下放給平價的板子近來蔚為風潮,各家都有代表作品,ASUS 早先的 Pro Gamer 系列是以 H97 以及 B85 打先鋒,但就還是缺了一塊使用 Z97 晶片的款式來補足在超頻以及多顯示卡部分的缺口,終於我們等到了 ASUS 決定推出了 Z97-Pro Gamer 可以與眾家廠商比拚。 接下來就簡單進行開箱介紹以及性能測試。 產品外包裝:使用與 ROG 系列相同的紅黑配色,包裝內外都標示了產品的各種特色,包含 M.2、SATA EXPRESS 等。 配件一覽: 本體部分,散熱片也是採紅黑配色。 背板 I/O 部分:最大的特色在於 Lan Port 內使用了較高規格的 Lan Guard 技術來進行耦合以及ESD保護。 供電 VRM 部分相來是主機板的重點,Z97-Pro Gamer 看起來 CPU 是有八相供電,不過是否為八相供電,應要從 PWM 主控以及 MOSFET Driver 的型號與數量來確認,在此使用的是 ASP1252 4 相 Digi+VRM。不過使用的Driver 編號查詢並沒有公開資料,因此無法確定是否內建擴相電路。 但從 Driver、MOSFET 擺放的位置以及產品定位的經驗法則來看,應是使用了電感並聯的手法 搭配了 2HS+2LS MOSFET 的 4相供電,在這價格的設計上是恰如其分;VRM 其餘的元素則是使用了 FP10K 固態電容,以及 Ferrite 電感組成,在供電的 MOSFET 部分則是近來在 ASUS 主機板上能見度頗高的 NXP PSMN1R6-30BL 及PSMN2R4-30YLD。 記憶體部分則是相同的手法以及元件用料,採並聯電感與2HS+2LS 的一相供電;主控則是 RT8120,但因為使用了 RT8120,並沒有辦法在軟體中進行細調,僅能在 BIOS 內部對記憶體供電作調控。在電源插頭的上方則是有 DRAM LED ,搭配其他各處的 BOOT LED 來指示 POST 開機流程狀況。 Slot 配置:由於 Z97 支援多顯卡串聯,因此設計上具有多組 PCIe X16 插槽,可支援 X8+X8 CF/SLI;另外還有與 M.2 共用的 兩條 PCIe X1,配上轉譯出來的 PCi 插槽 ASM1442K 提供視訊轉譯輸出: 網路則是使用了 intel I218V PHY : 環控晶片使用 NCT6791D;ASM1083 進行PCIe 轉 PCI 信號: 超頻機能擔當的 MCU 則是 ASUS 愛用的 TPU : SATA I/O區塊搭載了 SATA EXPRESS,另外 SATA Port 4 與 M.2 插槽共用: 面板 Header: 由於 M.2 以及多卡的支援,在介面卡插槽附近則是有提供 M.2、PCIe X16 使用的 PCIe Switch、SATA Switch 晶片。 音效部分使用了 SupremeFX 設計,上面的電容與 ROG 系列同樣使用了 ELNA 系列電解電容;金屬遮蔽罩有確實接地。 耳擴使用的 OPA 則是 TI RC4580: 背面的切割槽線則是與先前開箱的 ROG M7H 相同: 背面部分:可以看到並沒有多餘的 MOS Driver,因此大致上可以排除了八相的可能;另外 CPU Socket 背部的陶瓷電容並沒有被加入。 槽線部分同樣是使用紅色 LED 製造發光效果: BIOS部分挑選部分截圖,Z97-PRO GAMER 的布局與一般的通路系列主機板相同,但是配色也一併換成紅黑配色。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在搭配的軟體部分,主要的控制介面還是 Ai Suite 3 提供整合一站式控制;在性能調校的部分,Z97 世代將Dual Intelligent Processors 技術,也就是 EPU、TPU 升級到了第五代,優化的功能也從原本 DIP 4 的 4-way Optimization 升級到 5-way Optimization ,提供了TPU, EPU, DIGI+ Power Control, Fan Xpert 3, 與 新加入的Turbo App。但因為 Z97-Pro Gamer 功能畢竟還是有限縮,在可用的選項自然沒有正規的 ROG 多,但絕大部分的超頻機制,尤其是 CPU 部分並沒有差別太多。 接下來簡單測試整體性能,測試平台: CPU: Intel Core i7-4790K @預設值/ 4600MHz Auto 主機板: ASUS Maximus VII Hero 記憶體: Samsung DDR-1600 4GB*2 Auto 電源供應器: THORTECH Thunderbolt 1200W 儲存裝置: G.skill Phoenix III 240GB 顯示卡: NVIDIA Geforce GTX980 CPU-Z: Cinebench: 3DMARK: 3DMARK06: 3DMARK11: PCMARK 7: PCMARK 8 GeekBench: Peformance Test 8: 遊戲測試: 這次的超頻數據直接透過5-Way Optimization 達成,最後的結果是 4.7GHz。比 M7H 的 4.6GHz 高一些,不過原因還是出於進行測試的時期已來到冬季,氣溫下降幫助多榨出一點性能,大體上 5-Way 帶來的自動超頻效果不論是 ROG 還是 Z97 Pro-Gamer 都是非常接近的 Cinebench: 3DMARK: 3DMARK06: 3DMARK11: PCMARK 7: PCMARK 8 GeekBench: Peformance Test 8: 遊戲測試: Z97 – Pro Gamer 雖然是以 ASUS Z97-A 做為基底,但在細部進行了強化,包含了濾波電容、音效線路,以及 Lan Gurad 搭配 intel 晶片與軟體的 Gamefirst II 提升了在網路傳輸的效能以及保護,這些從 ROG 下放的軟、硬體設計讓使用者在低價位也能有類似 ROG 的爽感,算是 ASUS 提供給預算有限的玩家的實用主機板;雖然在推出時程上慢了點,但就用料跟設計上也還是有到位了,在一般玩家可能會使用到的性能測試以及自動超頻上來說也與 ROG 落差不大,拿掉 OCer/tweaker 取向的功能也讓一般的使用者比較輕鬆一點。 不過個人對於這片主版不滿意的地方,應該還是在於目前利用機會相當低的 SATA Express 插座,以這樣中價位的系統組裝,利用率實在是不高,更何況現在市場上能利用到的裝置實在是太少,有興趣使用高速介面的使用者應該會更樂於使用 M.2 插槽,所以認為是 SATA experss 出現在 Z97-Pro Gamer 倒是有些突兀,另外或許可以考慮在 CPU SOCKET 背面佈上一部分陶瓷電容,強化性能。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
why pci slot
![]() |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
引用:
可能是要讓比較舊的音效卡可以使用吧XD 不過另一個理由是,多了一個 PCIe X1 ![]() Z97 PCH 在沒有使用 FLEXIBLE I/O 的情況下有 8 lanes 最下面佔了 PCIe X4、兩條跟 M.2 共用的 x1*2、SATA EXPRESS x1 ,還差一條..XD |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 2,907
|
剛查了一下這張板子要4990
Z97頂多上Broadwell,Skylake又換成LGA1151 ![]() 現在Intel 2代換一次腳位的狀況,實在不會想買這麼貴的板子 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
引用:
鎖定的客群不太一樣,大部分的狀況我自己也是都一片B85打發 ![]() 4990的Z97到也不算貴啦,比起ROG來說 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
不是這樣算的喔...。 Z97 PCH如果不使用Flexible I/O的話,只有6條lane,然後可以選擇看是要拿兩個USB 3.0或兩個SATA來轉成最多兩個PCIE。 從圖片來看,這塊板子的設計應該是這樣的: PCH原生的六條x1: - Intel i218v網路晶片用掉一條 - PCIE轉PCI控制器(ASM1083)用掉一條,轉出兩條PCI - PCIEx16_3用掉最多x4。其中有x2與兩條x1,以及PCIE模式下的M.2共用 PCH的原生六個SATA6G: - 兩個跟SATA Express共用(Flexible I/O) - SATA模式下的M.2跟一組SATA共用 PCH的原生六個USB3.0: - 全數直出(兩前四後) 總數資源全部用光光 參考看看囉 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
引用:
XDDDD 沒先確定就靠印象來回果然不是一件好事,配置應該是HHC說的這樣沒錯 ![]() 感謝指正啦~~~ 此文章於 2015-01-09 04:01 PM 被 shadowsfall.tw 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
當然如果跑兩張顯示卡
那麼不管是 PCI-E x1 or PCI 都是變成廢物了 只是如果跑一張顯示卡 那麼還是對那些沒用 PCI 卡的人 沒用 殘念∼ 最近要買兩張基本款式的 X79 結果都是類似的設計 唉 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 2,907
|
引用:
難怪之前看H97/Z97 ATX大板都有PCI-E x4跟x1共用頻寬的問題 B85雖只有2個Sata3,但加Sata2也是6個Sata 卻不用煩惱PCI-E不夠的問題,算有利也有弊? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
這種設計的板子就是為了要讓你裝兩張顯示卡時還最少有一個PCIEx1與一個PCI可以擴充才這麼分配的說...你覺得哪樣設計會比較合乎你的使用情境呢? |
|
![]() |
![]() |