![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
踢爆 2.5萬男組社團 囂張偷拍裙底
引用:
http://www.appledaily.com.tw/appled...140904/36064628 --- 知不知道揭發此事「毀了多少年輕人的夢」,簡直「禽獸不如」.. ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
||||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
原來蘋果拍到明星的****跟走光都是經過同意的
![]()
__________________
|
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
公眾人物自然會被拿放大鏡檢視 而且人家通常都是公眾場合明著拍 女星為了賺錢搏版面自然就穿得少少 安全措施沒做好被拍到也不見得會吃虧 至少達到上版面的目的 跟那種偷拍一般人完全不同 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: I-Lan City
文章: 464
|
被妓者卧底抄掉的
看完照片才啟動聖人模式. 然後變獨家新聞 ![]()
__________________
在世界中心呼喊愛錢
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
原來道德在不同身份上會有多重標準,
![]() 此文章於 2014-09-04 10:23 AM 被 六月雪 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
例如水果拍到神豬與候在拉幾, 拍到周董載候 這個可不可以告啊? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
如果是在外面往人家家裡拍到的,那法律上大概就會算是侵犯隱私 但是在外面的話就不一定了 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
就那新聞啊 , 就是拍別人在車上做好事. 因為時間很接近, 候不承認跟神豬是男女朋友, 但卻沒說跟周是不是男女朋友. 好啦那不重要. 照理來說應該可告狗仔. 那這麼說來, 在公眾場所, 只要不拍什麼內褲及****等隱私部位, 臉無清楚可辨示, 但放在網路供人欣賞,這樣要用什麼法告? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
要用甚麼法告,就是妨礙秘密罪 但如果在公眾場合是否成立妨礙秘密,重點在於是人家的行為是公開或是非公開活動 如果一個女孩子穿著裙子站在大馬路上,只是站在那邊,你拿台攝影機直接往她裙底拍,這大概很容易理解,人家並不是「公開」她的裙底,你直接拍,就是妨礙秘密 但如果她直接掀給你拍(所謂的野外露出?),他的行為就變成公開,你直接拍,就不是妨礙秘密 當然這種事情有的時候有模糊空間,例如假如有一對男女在車子裡面接吻,但是車子的車窗是打開來的,或者車窗的隔熱紙是透明的,你去拍算不算妨礙秘密?我不是法律專業,更不是法官,我也很難有一個標準答案給你 這個要認真講還挺複雜的,網路上找的到很多文章,有興趣自己去看吧,總歸我只知道如果是在公眾場合,要看對方的行為是否是公開行為來認定 當然那個偷拍社團,我想基本上大多數都是法律認定的偷拍無誤啦,只是你要怎麼抓那就是技術性的問題了 此文章於 2014-09-04 11:42 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
貧果去抓這個
好像自己就很站不住腳 州官放火
__________________
師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們 ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式 ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉 )
|
|
|