PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
wangjoe
Silent Member
 

加入日期: Nov 2013
文章: 0
日月光污染後勁溪 4緩刑1無罪

     
      
舊 2014-10-21, 06:00 AM #1
回應時引用此文章
wangjoe離線中  
嗶雞
Power Member
 
嗶雞的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 碗公裡
文章: 668
呆丸就是什麼事都一窩蜂`一頭熱...

過了就好了,沒人在乎的
 
__________________
舊 2014-10-21, 07:07 AM #2
回應時引用此文章
嗶雞離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
無法證實撞死人當時車上兩人到底誰開車 所以兩人都無罪 沒有兇手 結案
拿了錢不辦事所以不構成對價關係 因此也不算貪污 查扣的錢歸還 結案
一罪不兩罰 反正已經有別的單位罰他幾百萬了 我這邊的幾億罰款就可以撤銷 結案

塑造未來新價值、共享幸福新關係
罩董、偽董...委屈你們在裡面休息一下,事情很快就打點好了

此文章於 2014-10-21 07:40 AM 被 d61s 編輯.
舊 2014-10-21, 07:31 AM #3
回應時引用此文章
d61s離線中  
imhung
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 105
有關係就沒關係,沒關係你就"栽細"。
舊 2014-10-21, 07:56 AM #4
回應時引用此文章
imhung離線中  
magic999
*停權中*
 
magic999的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 亞克西斯
文章: 53
引用:
作者imhung
有關係就沒關係,沒關係你就"栽細"。



日月光跟金正菊關係可好得很
舊 2014-10-21, 08:34 AM #5
回應時引用此文章
magic999離線中  
hsinyic2
Junior Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 742
法院可以廢了
最近的判決有哪一項符合人們的期待?
殺 3 人不用判死刑
殺 10歲小孩不用判死刑
騙財騙色後殺人 不用判死刑
撞死兩個人一天都不用關
白目大學生踏遮雨棚摔死學校要賠
毒害人民健康的越判越輕

此文章於 2014-10-21 08:40 AM 被 hsinyic2 編輯.
舊 2014-10-21, 08:39 AM #6
回應時引用此文章
hsinyic2離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
上訴 是針對300萬跟廠長無罪的部分
雄檢OS:好歹五個緩刑 汙染罰高一點
因為兩年以下非故意犯才能緩刑
你看 都符合呢
至於老闆 檢方自己都不起訴了 當然是沒事
感謝高雄市 感謝雄檢 感謝高雄地方法院認證這些人的善良

蘋果裡居然還有傻鄉民說法院是XXX開的
不起訴是誰不起訴的都沒搞清楚

此文章於 2014-10-21 09:19 AM 被 SpiceAndWolf 編輯.
舊 2014-10-21, 09:12 AM #7
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
runsun13
Amateur Member
 

加入日期: May 2013
文章: 33
很怪也很奇妙,通常大案子給當地的執法機構偵辦,通常就沒事了.......會被爆出來很難收尾的都是跨區偵辦的(箇中原由恐怕沒有人不知道的吧)
舊 2014-10-21, 09:22 AM #8
回應時引用此文章
runsun13離線中  
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者SpiceAndWolf
上訴 是針對300萬跟廠長無罪的部分
雄檢OS:好歹五個緩刑 汙染罰高一點
因為兩年以下非故意犯才能緩刑
你看 都符合呢
至於老闆 檢方自己都不起訴了 當然是沒事
感謝高雄市 感謝雄檢 感謝高雄地方法院認證這些人的善良

蘋果裡居然還有傻鄉民說法院是XXX開的
不起訴是誰不起訴的都沒搞清楚

感謝得早了點...
-------------------------
日月光輕判 陳菊嘆:傷害高雄人情感
2014-10-21 09:59

〔記者王榮祥/高雄報導〕日月光案輕判!高雄市長陳菊感嘆,傷害高雄人情感、支持上訴;高市環保局長陳金德直言是「糟糕的判決」,法官應「加強專業知識」。

日月光案判決引發全國譁然,高雄市長陳菊上午表態,認為判決結果違反高雄人的認知,傷害高雄人的情感,她支持檢察官上訴,並呼籲高等法院審慎評判。

環保局長陳金德不客氣批評這是糟糕的判決,法官需加強專業知識,他建議法院應設置專業環保法庭,並應同步透過立院修法提高罰則,才有辦法嚇阻大廠。
舊 2014-10-21, 10:17 AM #9
回應時引用此文章
AndyCandy離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
不早呀 大老闆都直接被雄檢不起訴了
另外雄檢不搞K7廠其他人員
搞K5廠長
"K5廠負責人何登陽因不負責K7業務 獲判無罪"
不同的東西混再一起 當然會有這結局
舊 2014-10-21, 10:32 AM #10
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:03 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。